Un des grands mythes concernant le nazisme — non pas le parti, mais l’idéologie : le fascisme impérialiste, raciste et fasciste — est qu’il ne sévissait que dans le pays qui a perpétré l’Holocauste, l’Allemagne. Or, c’est comme si des centaines d’expulsions massives, de croisades (les djihads ou «guerres saintes» antérieurs à l’existence de Mahomet et de l’islam) et de pogroms contre les juifs, soutenus par l’Église chrétienne, n’avaient pas eu lieu depuis environ l’an 390 (et plus tard contre les musulmans également).
Les États-Unis et la Russie veulent conclure la paix le plus vite possible en Ukraine. Le problème n’est pas où l’on croit : il semble que les straussiens (les disciples de Léo Strauss), qui s’étaient infiltrés dans les administrations Obama et Biden, soient aujourd’hui soutenus par les Européens. Or, ce sont eux qui ont déclenché ce conflit inutile.
Ben Sales, du Times of Israel, évoque le «moment d’Israël en Amérique latine»1. Il soutient que «Jérusalem capitale d’Israël est une idée accueillie avec enthousiasme par des dirigeants latinos de droite (sic), désireux de suivre l’exemple de la Maison Blanche, de gagner le soutien des électeurs évangéliques (mégasic !) et de bénéficier de la technologie israélienne».
Despite being 1,000 miles apart and in different time zones, Turkey and the Sudanese Armed Forces (SAF) maintain a military partnership that operates in direct violation of a standing UN arms embargo. Turkish combat drones initially helped SAF reverse the tide of the civil war. However, by late summer, counter-momentum by rival forces erased those gains, forcing Sudanese Chief of Staff Yasir al-Atta to travel to Ankara to request expanded, urgent military assistance from his Turkish counterpart, Selcuk Bayraktaroglu. But what is Turkey doing intervening in Africa?
Le conflit entre la Turquie et Israël s’intensifie, passant du plan diplomatique et économique au domaine judiciaire.
À l’heure actuelle, la Turquie a non seulement bloqué tous les canaux commerciaux et économiques avec Israël, mais elle a également engagé des poursuites contre Netanyahou et 35 autres hauts responsables israéliens devant ses propres tribunaux. Le 21 août, le ministre turc de la Justice, Gürlek, a annoncé publiquement que la Turquie avait officiellement demandé à Interpol d’émettre des avis de recherche rouges à l’encontre des personnes susmentionnées. Les tribunaux turcs ont finalement prononcé un total de 4596 ans de prison à l’encontre de Netanyahou et des autres accusés.
L’entité sioniste génocidaire est confrontée à une crise. Son agent des États-Unis, Trump, victime du chantage du syndicat d’Epstein, est au plus bas dans les sondages. Et la guerre d’Israël contre l’Iran, menée en détournant l’armée américaine, s’annonce comme une défaite catastrophique.
The 7 August 2026 Mecca Pact (Türkiye, Saudi Arabia, Pakistan) treats an attack on one as an attack on all and adds exercises, intel, tech, and defence industry—building on the 2025 Saudi–Pakistan deal. The author calls it an emerging mix of Saudi money/energy, Turkish arms and NATO know-how, and Pakistani manpower plus a declared nuclear capability—not a second NATO. The three do not share one threat map (India vs Greece/Cyprus/Israel/Iran vs Gulf/Iran).
For Albania and Kosovo the point is Ankara’s “strategic depth”: the Balkans as a corridor from the Eastern Mediterranean to Central Europe, not a side story. Turkish aims (influence, markets, corridors, arms exports) overlap with Albanian aims (sovereignty, NATO/EU, holding off Serbia) but are not the same. Friendship and religion are not a security doctrine.
Prescription: keep Euro-Atlantic integration as the spine; treat Türkiye as a partner on drones, air defence, cyber, and training—not a substitute for the U.S., NATO, or the EU. Build an Albania–Kosovo defence ecosystem so the two republics produce security instead of only consuming it. Serbia will watch Turkish weight; interests, not “natural alliance,” should set the terms.
Trump and Treasury Secretary Bessent say Hormuz could be “worthless” in about two years as oil moves by land—pipelines and, for now, thousands of trucks on a 1,500 km Iraq–Syria run to Baniyas. Analysts call that rhetoric. Energy Aspects’ Richard Bronze and former NSC official Robert McNally: extra pipes help crude; they will not retire the strait or the other cargo that uses it.
Existing pipes were already near full before the February war: Saudi Petroline up to 7 million bpd (5 million for export; +2 million under study); UAE Habshan–Fujairah 1.5 million, a doubling targeted by 2027. On the table: revive Kirkuk–Baniyas (~300,000 bpd), keep Kirkuk–Ceyhan (~1.5 million, now ~half used), Basra–Aqaba (up to 2.5 million), mothballed Kirkuk–Tripoli, and expensive Kuwait routes to Yanbu or Fujairah. Trucks and rail are crisis workarounds, not a fleet replacement.
Scale gap: more than 20 million bpd of crude and products went through Hormuz in 2025. Pipes do little for diesel/refined products or Qatari LNG (~one-fifth of world supply; the Dolphin line is only ~20 bcm vs ~110 bcm exported). UNCTAD: 30 million+ TEU and mixed daily traffic (tankers, boxes, bulk grain and fertilizer). Even a full land net would not empty the waterway.
Key Takeaways The new issue, Palestine Fights Back, challenges the political and intellectual taboo surrounding serious discussion of Palestinian armed resistance. Six essays examine resistance through the experiences of Palestine, South Africa and the wider region, addressing strategy, culture, history and political agency. Contributors include Ronnie Kasrils, Tahrir Hamdi, Ramzy Baroud, Robert Inlakesh and Romana Rubeo. Thinking Palestine has launched its latest thematic issue, Palestine Fights Back, bringing together a series of essays examining Palestinian resistance as a historical, political and strategic phenomenon.
