The South African Institute of International Affairs has put into circulation its latest policy report on Russia-African relations. In the introductory chapter, Steven Gruzd, Samuel Ramani and Cayley Clifford – have summarized various aspects of the developments between between Russia and Africa over the past few years and finally questioned the impact of Russia’s policy on Africa.
The coming war as concept
The war against Russia is currently the most discussed issue in the West. At this point it is only a suggestion and a possibility, but it can become a reality depending on the decisions taken by all parties involved in the Ukrainian conflict – Moscow, Washington, Kiev, and Brussels.
I don’t want to discuss all the aspects and history of this conflict here. Instead I propose to analyze its deep ideological roots. My conception of the most relevant events is based on the Fourth Political Theory, whose principles I have described in my book under the same name that was published in English by Arktos Media in 2012.
Therefore I will not examine the war of the West on Russia in terms of its risks, dangers, issues, costs or consequences, but rather in an ideological sense as seen from the global perspective. I will therefore meditate on the sense of such a war, and not on the war itself (which may be either real or virtual).
Essence of liberalism
In the modern West, there is one ruling, dominant ideology – liberalism. It may appear in many shades, versions and forms, but the essence is always the same. Liberalism contains an inner, fundamental structure which follows axiomatic principles:
The West cannot relinquish the sense of itself at the centre of the Universe, albeit no longer in a racial sense, Alastair Crooke writes.
A strategic aim would require a unitary purpose that could be succinctly outlined. It would require additionally a compelling clarity about the means by which the aim would be achieved and a coherent vision about what a successful outcome would actually look like.
Олег Нестеренко
Представителям западного сообщества довольно удобно сплотиться вокруг нарративов НАТО о причинах вооруженного конфликта в Украине и не ставить себя в положение дискомфорта сомнений и проверки постулатов, доминирующих общественное мнение.
Today, the Department of Defense (DoD) announces the Biden Administration’s commitment of $3.075 billion in additional security assistance for Ukraine. This includes the authorization of a Presidential Drawdown of security assistance valued at up to $2.85 billion to meet Ukraine’s critical security and defense needs, as well as the Department of State’s announcement of $225 million in Foreign Military Financing to contribute to the long-term capacity and modernization of Ukraine’s military.
More than one-third of the U.S. population was born after 1970, and thus has no personal memories of the Cold War, particularly the Berlin crises or the Cuban missile crisis. Since we are in the early stages of a new Cold War, it’s a good time to review the tensions that we will confront. Spoiler alert: Cold War 2.0 will be more costly and risky than its predecessor.
Abandonner l’Ukraine
L’élite américaine commence à se rendre compte qu’elle a totalement sous-estimé la Russie, à tous les égards. Par exemple, le 25 mars 2014, l’arrogant Obama a qualifié avec mépris la Russie de « puissance régionale, menaçant les autres par faiblesse » (sic !). (Il est clair qu’il parlait des États-Unis). En conséquence, aveuglés par l’hubris, certains aux États-Unis admettent maintenant que l’Ukraine, le pays le plus corrompu d’Europe, est un canard mort, le jeu n’en vaut tout simplement plus la chandelle. En plus d’être un trou noir pour l’argent et les équipements militaires occidentaux, l’Ukraine n’est plus le problème. C’est un spectacle secondaire, une distraction, un simple symptôme de quelque chose de bien plus important. Le véritable problème est ce qui se passe actuellement dans le monde entier sous la direction de la Russie – la fin du monde unipolaire, de l’hégémonie mondiale des États-Unis, camouflée sous le terme plus innocent de « globalisme ».
Le début de l’opération militaire spéciale (OMS) russe démarrée le 24 février 2022 marque la contre-offensive de la Russie face au monde atlantiste sous égide US. Celle-ci est destinée à faire refluer loin de ses frontières, les actifs militaires de l’occident, conformément à l’acte fondateur Russie-OTAN de 1997 et dans le même esprit que les promesses faites à l’URSS de ne pas étendre l’OTAN vers l’est. Elle ne devrait donc pas s’arrêter à l’Ukraine si les USA s’entêtent à poursuivre leur bras de fer. Aussi, cette guerre USA-Russie par proxy pourrait-elle entrainer l’effondrement et la disparition de certains états d’Europe en plus de l’Ukraine.
Alors que des rapports affirment que la Russie subit des pertes en Ukraine, Wagner s’est lancé dans une campagne de recrutement en Afrique.
Des combattants africains participent-ils aux côtés des Russes pour combattre en Ukraine ? C’est la question qui refait surface en République centrafricaine après la publication d’une vidéo par Yevgeny Prigozhin, le fondateur du groupe Wagner. Au début de cette année 2023, il a publié, sur le réseau social Telegram, une vidéo montrant un supposé combattant ivoirien affirmant lui-même qu’il se battait en Ukraine pour défendre “sa deuxième patrie”.
Over the past few months, Russia watchers have been sounding the alarm about the domestic ramifications of Moscow’s faltering campaign in Ukraine, which appears to have blossomed into a dense nightmare of unintended consequences.