It’s not been a good week for two of the Muslim Brotherhood’s most prominent affiliates. In Gaza and in Turkey, the final days of the holy month of Ramadan have been marked by angry demonstrations calling for an end to the rule of, respectively, Hamas and the Justice and Development (AKP) Party.
Dans le contexte géopolitique actuel extrêmement mouvant et tendu, l’Europe s’apprête donc à injecter 800 milliards pour financer son réarmement. Une enveloppe qui devrait d’ailleurs se rapprocher plus des 1000 milliards d’euros. Un exercice déjà bien rodé se met en place à l’instar des crises précédentes. Le son de clairon se propage dans tous les médias. La guerre est à nos portes ! Cette fois, nous ne sommes plus en guerre contre un virus, comme avait dit Macron, mais contre les Russes. Un épouvantail bien commode qui réveille dans la mémoire des Européens les peurs de la guerre froide et la Russie amalgamée au fantôme de l’URSS, le meilleur ennemi d’autrefois.
Au plus fort de la guerre froide, le gouvernement des États-Unis destina de grandes ressources à un programme secret de propagande culturelle adressé à l’Europe occidentale, mis en acte avec une extrême réserve par la CIA. L’acte fondamental fut l’institution du Congress for Cultural Freedom (Congrès pour la liberté de la culture), organisé par l’agent Michael Josselson entre 1950 et 1967. À son point culminant, le Congrès avait des bureaux dans 35 pays (certains extra- européens) et comme employés des dizaines d’intellectuels, publiait une vingtaine de revues prestigieuses, organisait des expositions artistiques, des conférences internationales de haut niveau et récompensait des musiciens et autres artistes avec des prix et reconnaissances variés. Sa mission consistait à détourner les intellectuels européens de l’étreinte du marxisme, en faveur de positions plus compatibles avec l’american way of life, en facilitant la poursuite des intérêts stratégiques de la politique étrangère étasunienne.
Les annonces européennes de plans de milliards d’euros sous prétexte de défense se multiplient alors que tout est fait pour effrayer les citoyens avec la «menace russe». Vous avez du mal à vous y retrouver dans toutes leurs annonces ? C’est normal, eux aussi… parce que ces plans servent un peu à tout et n’importe quoi, analyse Alexandre Regnaud.
By choosing to vote against a United Nations resolution marking the third anniversary of Russia’s invasion of Ukraine, the United States seems intent on abandoning its leadership of the West after eighty years of hegemony. Europe is going through its gravest hour since the Second World War—and most Transatlanticist political leaders are starting to realize it.
Avec le vote du Parlement européen en faveur du plan de réarmement (419 OUI, 204 NON, 46 abstentions), je pense que nous pouvons dire que, symboliquement, à partir d’aujourd’hui, la démocratie en Europe a disparu ; déjà flétrie depuis un bon bout de temps, nous constatons amèrement, aujourd’hui, que les pétales secs sont tombés.
Top national security officials for President Donald Trump, including his defense secretary, texted plans for upcoming military strikes in Yemen to a group chat in a secure messaging app that included the editor-in-chief for The Atlantic, the magazine reported in a story posted online Monday. The National Security Council said the text chain “appears to be authentic.”
The United States is going to abolish the post of NATO commander in Europe. Experts interpret this decision as Washington’s first step toward leaving the alliance. Potentially, this leaves European NATO countries defenseless against a nuclear threat from Russia. Europe has several ways to ensure its own nuclear security: expanding France’s deterrence system to the entire continent, jointly using nuclear weapons, or developing its own nuclear weapons. However, there are no quick fixes in this area that could immediately compensate for the loss of American involvement. Each of the possible options leads to its own set of technical, political, and military problems, says Fabian Hoffmann, a researcher in defense policy at the University of Oslo in Norway.
Everyone knows there are many extremely poor countries in the world, but people rarely talk about why. These nations are sometimes collectively called the Third World (being neither the Western First World or the Soviet-aligned Second World); the more recent euphemism is usually the “developing world.” Whatever the name, these states are imagined by most Westerners to be scary, struggling places, and they tend to take the blame for global woes like terrorism and unsanctioned migration. Some of our greatest billionaires polish their public personas by donating to charities that supposedly aid the people trapped in grinding poverty across parts of Africa, southern Asia, and Latin America.
Consanguinités mentales et survalorisations trop dopées des têtes aux pouvoirs sont bien les 2 ingrédients délabrés pour «devenir fous ensembles»1. Notre analyse les retrouve, ces têtes cramées, dans la frénésie de supplanter tout le monde en défiant uniquement les illégalités (ce qui fait désordre chez des politiciens prétendus «élus», tout de même !). Jamais ils n’écoutent personne, jamais ils ne recherchent ni ne confrontent les réalités ; ils fuient, dératés, tout vrai débat. Vu qu’ils seraient d’essence divine (les jupes itér-rations, en somme). Là, ils savent aussi tout d’essence céleste. Ils n’ont donc pas besoin de penser, ils savent tout déjà à l’avance ! Quoi ? eh bien, pour se le rappeler ils courent toujours… après. Etc.