Uneori, dacă luptați destul de tare și refuzați să vă întoarceți, indiferent de cote, adevărul dvs. este revendicat și predomină!
Timp de douăzeci de ani am fost etichetat un teoretician al conspirației, scaremonger, extremist, periculos, caz de nuci. Mi s-a refuzat accesul la etape, programe de știri majore și premiate cu pălării din folie de staniu. Totul pentru că am lucrat pentru a expune Agenda 21 și politica sa de dezvoltare durabilă ca un pericol pentru drepturile noastre de proprietate, sistemul economic și cultura libertății.
De la înființarea sa în 1992 la Summitul Pământului al Națiunilor Unite, 50,000 de delegați, șefi de stat, diplomați și organizații neguvernamentale (ONG-uri) au salutat Agenda 21 drept „planul cuprinzător pentru reorganizarea societății umane”. Documentul Agenda 350 de 40 de pagini, 21, a fost destul de detaliat și explicit în scopul și obiectivele sale. Ei ne-au avertizat că reorganizarea va fi dictată prin politici cuprinzătoare care afectează fiecare aspect al vieții noastre, folosind protecția mediului pur și simplu ca scuză pentru a ne atrage emoțiile și a ne determina să ne predăm în mod voluntar libertățile.
Secțiunea I prezintă „Dimensiunile sociale și economice” ale planului, inclusiv redistribuirea bogăției pentru eradicarea sărăciei, menținerea sănătății prin vaccinări și medicamente moderne și controlul populației.
Pentru a introduce planul, președintele Summit-ului pe Pământ, Maurice Strong a proclamat cu îndrăzneală, „Stilurile de viață actuale și modelele de consum ale clasei de mijloc afluente – care implică aportul de carne, utilizarea de combustibili fosili, aparate, aer condiționat și locuințe suburbane – nu sunt durabile. „Desigur, conform planului, dacă nu este„ durabil ”, trebuie oprit.
În sprijinul planului, David Brower de la Sierra Club (unul dintre autorii ONG-urilor de pe ordinea de zi) a spus: „Copilul ar trebui să fie o crimă pedepsibilă împotriva societății, cu excepția cazului în care părinții dețin o licență guvernamentală”. Conducătorii grupurilor de mediu au susținut că Pământul ar putea sprijini doar un miliard de oameni, determinându-l pe dr. Jacques Cousteau să declare: „Pentru a stabiliza populațiile mondiale, trebuie să eliminăm 350,000 oameni pe zi.”
Secțiunea II prevede „Conservarea și gestionarea resurselor pentru dezvoltare”, subliniind modul în care protecția mediului urma să fie arma principală, inclusiv protecția globală a atmosferei, a pământului, a munților, a oceanelor și a apelor dulci – toate sub controlul Organizației Națiunilor Unite .
Pentru a obține un astfel de control global pentru a salva planeta, este necesară eliminarea suveranității naționale și a națiunilor independente. Eliminarea frontierelor naționale a dus rapid la scuza pentru a permite deschis „migrația naturală” a popoarelor. Comisia ONU pentru guvernanța globală a evidențiat clar obiectivul controlului global afirmând: „Conceptul de suveranitate națională a fost imuabil, într-adevăr un principiu sacru al relațiilor internaționale. Este un principiu care va genera doar încet și reticență noile imperative ale cooperării mondiale de mediu. ”Acest lucru explică practic de ce susținătorii unui astfel de obiectiv pleacă puțin de pe șine când un candidat la președinție își face sloganul campaniei„ Faceți America Mare Din nou.”
Principala armă a Agendei a fost amenințarea Armageddonului de mediu, manifestată în special prin acuzația de încălzire globală creată de om, pentru a deveni ulterior „schimbări climatice”. Nu conta dacă știința adevărată refuză să coopereze în această schemă ca actuală temperaturile globale nu cresc într-adevăr și nu există în continuare dovezi ale vreunei efecte provocate de om asupra climei. Adevărul nu a fost important pentru cei care se sperie. Timothy Wirth, președintele Fundației ONU, a spus: „Trebuie să rezolvăm această problemă a încălzirii globale. Chiar dacă teoria încălzirii globale este greșită, vom face ceea ce trebuie în ceea ce privește politica economică și de mediu. ”Pentru a conduce în continuare lipsa lor totală de preocupare pentru adevăr, Paul Watson de la Green Peace a declarat:„ Nu este indiferent ce este adevărat, contează doar ceea ce oamenii cred că este adevărat. “
Așadar, în zelul lor de a pune în aplicare marea agendă, justiția socială a devenit „forța morală” asupra statului de drept, întrucât întreprinderea liberă, proprietatea privată, comunitățile rurale și obiceiurile individuale de consum au devenit țintele, etichetate drept rasiste și o nedreptate socială. Astfel de instituții consacrate și economie de piață liberă au fost considerate obstacole în plan, la fel ca unitățile familiale tradiționale, religia și cei care au putut să trăiască independent în zonele rurale.
În sfârșit, Agenda 21 a fost rezumată în documente justificative în acest fel: „Executarea efectivă a Agendei 21 va necesita o reorientare profundă a întregii societăți umane, spre deosebire de orice a experimentat lumea. Aceasta necesită o schimbare majoră în prioritățile atât ale guvernelor, cât și ale persoanelor și o redistribuire fără precedent a resurselor umane și financiare. Această schimbare va cere ca o preocupare pentru consecințele asupra mediului ale fiecărei acțiuni umane să fie integrată în luarea deciziilor individuale și colective la toate nivelurile. “
Desigur, astfel de termeni duri trebuiau ascunși poporului american dacă planul urma să fie impus cu succes. Ei au numit-o „sugestie” pentru acțiune „voluntară” – doar în cazul în care o națiune sau o comunitate ar dori să facă ceva pozitiv pentru omenire! Cu toate acestea, în timp ce foloseau un limbaj atât de inocent, trupele de șoc din Agenda 21 nu au pierdut timp împingându-l în politica guvernamentală. În 1992, imediat după introducerea sa la Summitul Pământului, Nancy Pelosi a introdus o rezoluție de sprijin pentru plan în Congres. Este interesant de observat că ea a numit-o cu îndrăzneală „un plan cuprinzător pentru reorganizarea societății umane”. În 1993, noul președinte, Bill Clinton a ordonat înființarea Consiliului președintelui pentru dezvoltare durabilă, cu scopul expres de a pune în aplicare planul Agendei 21 în aproape fiecare agenție a guvernului federal pentru a se asigura că a devenit legea țării. Apoi, Asociația Americană de Planificare a emis un buletin informativ în 1994, susținând ideile Agendei 21 ca „plan cuprinzător” pentru planificarea locală. Atât pentru o idee voluntară!
Cu toate acestea, pe măsură ce noi, opozanții au început să câștige ceva din expunerea adevăratului său scop, iar cetățenii au început să asaltă primăriile care protestează pentru implementarea locală, dintr-o dată, când mândrii susținători și-au pierdut amintirile colective despre Agenda 21. Nu am auzit niciodata de asta! „La primărie nu există trupe cu cască albastră”, a spus un propozitor, în sensul că politicile utilizate pentru impunerea acesteia nu au fost conduse de ONU, ci doar „local, local, local”. „Oh, vrei să spui acel document inofensiv de anul 20 care nu are capacitate de aplicare? Nu este asta! ”Acestea au fost scuzele care ne-au plouat de la planificatori, ONG-uri și agenți guvernamentali, în timp ce se zbăteau pentru a-și ascunde adevăratele intenții.
Am fost atacat pe prima pagină New York Times Ziarul de duminică, sub titlul „Activiștii luptă proiecte ecologice, văzând complotul ONU”. Centrul de drept pentru sărăcie din sud (SPLC) a produs patru rapoarte despre eforturile mele de a-l opri, numind eforturile noastre „o teorie a conspirației antigovernamentale.” Atlanticrevista a difuzat o poveste intitulată: „ONU folosește căi de biciclete pentru a atinge dominația mondială?” Articole de atac au apărut în Washington Post, Nobil revista, Ceas cu aripi, Mama Jones,și Tree Hugger.com a numi câteva. Toate s-au concentrat pe etichetarea opoziției noastre ca locuri de muncă cu nuci de tinichea-folie-pălărie. Între timp, o Asociație Americană de Planificare (APA), alarmată, a creat o pagină „Agenda 21: Mituri și Fapte pe site-ul său web pentru a contracara pretențiile noastre. APA a organizat apoi un „Boot Camp” pentru a-și reproșa planificatorii să se ocupe de noi, folosind un „Glosar pentru public”, învățându-le noi modalități de a vorbi despre planificare. A spus linia de deschidere a Glosarului, „Având în vedere examinarea accentuată a planificatorilor de către unii membri ai publicului, ceea ce se spune – sau nu se spune – este deosebit de important în construirea sprijinului pentru planificare.” Glossarul a continuat să enumere cuvintele pentru a nu le folosi cum ar fi „Public Visioning”, „Stakeholders”, „Density” și „Smart Growth”, deoarece astfel de cuvinte fac ca „Criticii să se vadă roșu”.
Aleșii locali, susținuți de grupuri și planificatori ai ONG-urilor, au început să deruleze activiști locali – uneori refuzându-le accesul să vorbească la ședințele publice, spunându-le că teoria conspirației Agenda 21 a fost „dezafectată”. Cel mai recent, un consilier al orașului irat a răspuns unui cetățean care a susținut că planificarea locală face parte din Agenda 21 spunând „asta este ceea ce„ în trend ”. Deci, bineînțeles, dacă toată lumea face acest lucru, trebuie să fie corect!
Aceasta a fost lupta noastră pentru a opri acest atac asupra culturii noastre și a drepturilor Constituționale.
De-a lungul anilor, de la introducerea Agendei 21 în 1992, Organizația Națiunilor Unite a creat mai multe actualizări ale documentelor originale. Această practică servește două scopuri. Unul este să oferim mai multe detalii despre modul în care planul urmează să fie pus în aplicare. Al doilea este să-și excite activiștii globali cu un nou strigăt de raliu. În cadrul 2000, ONU a organizat Summitul Mileniului, lansând Proiectul Mileniului, care conține opt obiective pentru sustenabilitatea globală, care va fi atinsă de 2015. Apoi, atunci când acele obiective nu au fost atinse, ONU a organizat un alt summit în New York în septembrie a 2015, de data aceasta conținând obiectivele 17 care trebuie atinse de 2030. Acest document a devenit cunoscut sub numele de Agenda 2030, conținând exact aceleași obiective ca cele descrise mai întâi în Agenda 21in 1992, și apoi din nou în 2000, doar cu fiecare nouă încarnare oferind o direcție mai explicită pentru finalizare.
Intră în Green New Deal, reprezentând cea mai îndrăzneață tactică încă. Originile și scopul Green New Deal nu ar putea fi mai transparente. Forțele din spatele Agendei 21 și obiectivul său de reorganizare a societății umane au devenit atât de nerăbdătoare, cât și de speriate. Nerăbdător că 27 ani după introducerea Agenda 21 și, după sute de întâlniri, sesiuni de planificare, propagandă masivă și miliarde de dolari cheltuiți, planul încă nu este pe deplin în aplicare. Speriat pentru că oamenii din întreaga lume încep să învețe adevăratul său scop și opoziția începe să crească.
Astfel, forțele din spatele Agendei și-au aruncat cu îndrăzneală dispozitivele de îmbrăcăminte și argumentele lor nevinovate, care doresc doar să protejeze mediul și să facă o viață mai bună pentru toți. În schimb, acum dezvăluie deschis că scopul lor este socialismul și controlul global, așa cum am avertizat în ultimii douăzeci de ani. Acum sunt hotărâți să întreprindă acțiuni de congres pentru a face în sfârșit legea pământului.
Aruncați o privire bună, celor care ați auzit avertismentele mele despre Agenda 21 de-a lungul anilor. Vedeți planul pe care l-am avertizat despre faptul că este pe deplin pus în aplicare în acest Green New Deal?
Am avertizat că Agenda 21 va controla fiecare aspect al vieții noastre, inclusiv modul în care trăim, locurile de muncă pe care le avem, modul de transport disponibil și chiar ceea ce mâncăm. Green New Deal este o taxă pentru tot ceea ce facem, facem, purtăm, mâncăm, bem, conducem, importăm, exportăm și chiar respirăm.
În opunerea planurilor Smart Growth în comunitatea dvs. locală, am spus că obiectivul principal era eliminarea mașinilor, care urmează să fie înlocuite cu biciclete, mers pe jos și trenuri ușoare. Green New Deal solicită eliminarea motorului cu ardere internă. Ramai atent. Următorul pas va fi interzicerea vânzării de motoare noi cu ardere până la o dată specifică și apoi limitarea numărului de vehicule noi care vor fi vândute. Vor urma interdicțiile pentru transportul de camioane comerciale. Apoi se vor orienta către avioane, reducându-le utilizarea. Impozitele întotdeauna mai mari și mai mari vor fi utilizate pentru ca publicul să-și reducă „în mod voluntar” utilizarea acestor opțiuni de transport personal. Așa funcționează, încet, dar constant, spre obiectiv.
Am avertizat că, în cadrul programelor Smart Growth, care preiau acum fiecare oraș din țară, că locuințele unifamiliale sunt o țintă pentru eliminare, care urmează să fie înlocuite cu apartamente înalte și cu pachete în numele reducerii consumului de energie. Aceasta va include curfew-uri asupra sistemelor de încălzire cu carbon, obligatoriu să fie oprite în anumite ore. Modelele de ulei de încălzire vor deveni ilegale. Treptat, consumul de energie de orice fel va fi redus continuu. Green New Deal solicită controlul guvernamental asupra fiecărei locuințe, birouri și fabrici pentru a le distruge sau retrofita pentru a se conforma cu reglementările masive privind energia privind mediul.
Am avertizat că Agenda 21 Politica durabilă a urmărit să-i conducă pe cei din zonele rurale în afara fermelor și în orașele în care acestea ar putea fi mai bine controlate. Cei din orașe li se va cere să-și transforme grădinile în producători de alimente. Cel mai recent am avertizat că industria cărnii de vită este o țintă directă pentru eliminare. Va începe cu scăderi obligatorii ale consumului de carne până când va dispărea din dieta noastră zilnică. Va urma consumul de lactate. De la revelația Green New Deal, dezbaterea națională este acum asupra emisiilor de metan de bovine și a impulsului de a le elimina de pe planetă. Controlul a ceea ce mâncăm este o parte majoră a Green New Deal.
Am avertizat că o parte din planul pentru Agenda 2030 era „Creștere economică zero”. Green New Deal solicită un plan masiv de bunăstare în care nimeni nu câștigă mai mult decât oricine altcineva. Stimulentul de a merge înainte este mort. Noile invenții își vor perturba planul pentru o societate bine organizată și controlată. Deci, de unde vor veni locurile de muncă după ce am interzis majoritatea producției, am închis majoritatea magazinelor, am oprit construcția de locuințe unifamiliale, am închis industria aeriană și fermele reglementate sever și întreaga industrie alimentară? Acesta este răspunsul lor la piețele libere urâte și la alegerea individuală.Green New Deal va distruge însăși conceptul Republicii noastre Constituționale, eliminând proprietatea privată, guvernul reprezentant ales local, piețele libere și libertatea individuală. Toate deciziile din viața noastră vor fi luate pentru noi de guvern – doar pentru a proteja mediul bineînțeles. Nu au uitat cât de bine funcționează acea schemă pentru a menține masele sub control.
Deși eticheta „Green New Deal” trece de-a lungul unor cercuri globaliste de ceva vreme, este interesant faptul că liderii săi l-au înmânat acum unei fetițe naive și neexperimentate din New York, care s-a trezit dintr-o dată să treacă de la barbați la o senzație mediatică națională, aproape peste noapte. Asta nu se întâmplă doar și nu există niciun miracol aici. Alexandria Ocasio-Cortez este un produs creat. Probabil că aveau nevoie de entuziasmul ei fără experiență pentru a livra Green New Deal, deoarece niciun politician consacrat nu l-ar atinge. Acum că a fost introdus și a fost pregătită să ia căldura, porțile s-au deschis, permițând patruzeci și cinci de membri ai Congresului să co-sponsorizeze în Camera Reprezentanților, după cum a stabilit senatorul Ed. Markey (D-MA) a sponsorizat-o în Senat. Nu se întâmplă nici asta. Nimic nu a fost lăsat la voia întâmplării.
În spatele entuziasmului brusc și al grăbirii de a-l susține sunt trei grupuri radicale, fiecare având legături directe cu George Soros, inclusiv Mișcarea Sunrise – care se comercializează ca o „armată de tineri” care caută să facă din schimbările climatice o prioritate majoră. Democrații pentru justiție – care găsește și recrutează candidați progresiști și noul consens – s-au organizat pentru a schimba modul în care ne gândim la probleme. Liderii acestor grupuri au legături cu alte mișcări susținute de Soros, inclusiv Black Lives Matter și Occupy Wall Street. Conform New Yorker revista, planul a fost scris pe un singur weekend în decembrie, 2018. Ocasio-Cortez a fost inclus în efort, ales să-l prezinte. Acesta poate fi singurul motiv pentru care ea a putut să apară de nicăieri pentru a deveni noua dragă a stângii radicale.
Așa că acolo îl aveți – Agenda 21, Proiectul Mileniului, Agenda 2030, Green New Deal. Progresul în lumea progresistilor! Ne-au avertizat de la început că planul lor este „planul cuprinzător pentru reorganizarea societății umane”. Și așa trebuie să fie distrugerea totală a modului nostru de viață.
Toți acei funcționari aleși, locali, de stat și federali, care ne-au zâmbit pe noi, care am încercat să sune alarma, uitați-vă în jurul vostru, focuri de foc! Ați negat, ați ignorat și, totuși, ați ajutat la punerea în aplicare a acestor planuri. Ești pregătit să accepți ceea ce ai făcut? Vă permiteți propriile case și birouri să fie doborâte – sau veți fi scutiți ca făcând parte din elită sau doar idioți utili? Va trebui să renunți la mașină și să mergi cu bicicleta pentru a lucra? Sau asta este doar pentru noi, țăranii?
De-a lungul acestor ani ai ascultat Clubul Sierra, Nature Conservancy, World Wildlife Fund, ICLEI, American Planning Association și multe altele, deoarece te-au asigurat că planurile lor sunt doar protecția mediului, doar o politică bună pentru generațiile viitoare. V-au mințit pentru a-și îndeplini propria agendă! Ei bine, acum adevărul este chiar în fața ta. Nu se pune problema cine și ce se află în spatele acestui lucru. Și fără îndoială cu privire la rezultatul final.
Acum, liderii noștri aleși trebuie să pună întrebări reale. Pe măsură ce Green New Deal este pus în aplicare și toată energia, cu excepția vântului și a energiei solare inutile, este pusă la punct, sunteți gata pentru resturile de energie pe care veți fi obligați să le impuneți, probabil în fiecare seară când soarele se estompează, forțând fabrici, restaurante , spitale și magazine să se închidă la amurg? Ce zici de toți oamenii obligați să trăiască în teanc și să împacheteze înălțimi mari când ascensoarele nu funcționează? Ce se întâmplă dacă au o situație de urgență?
Câtă energie va fi nevoie pentru a reconstrui acele clădiri care trebuie distruse sau reamenajate pentru a le face corecte pentru mediul vostru curajos? De unde va veni după ce ai interzis și distrus toate sursele viabile de energie reală? Pe ce te bazezi pentru a-ți oferi hrană, adăpost și capacitatea de a călători pentru a putea continua să împingi această otravă? Pentru că – asta este tendința – acum! Și cum va fi finanțată atunci când întreaga economie se va prăbuși sub greutatea ei? Este într-adevăr viitorul pe care ți-l dorești pentru tine, familia ta și reprezentanții tăi care te-au ales?
Fiecare industrie atacată de această nebunie ar trebui acum să se alăture eforturilor noastre de a o opri. Vitele, fermierii, companiile aeriene, industria auto, agenții imobiliari, industria turistică și multe altele, toate vor fi scoase din funcțiune – toți ar trebui să ia acum măsuri îndrăznețe pentru a ucide imediat acest plan înainte de a vă ucide industria. Băgați-l atât de adânc în pământ, încât niciun politician nu va îndrăzni vreodată să se gândească la înviere.
Ani de zile am privit politicienii zâmbind, rotindu-și ochii și suspinând ori de câte ori au fost rostite cuvintele Agenda 21. După cum spunea George Orwell, „Cu cât o societate se abate de la adevăr, cu atât mai mult îi va urî pe cei care o vorbesc”. Astăzi, am fost invocat în avertismentele mele despre locul în care Agenda 21 a fost cu adevărat condusă, pentru că nu mai sunt nevoit să dezvălui amenințarea. Ei îți spun ei înșiși. Iată adevărul gol – Socialismul este pentru cei proști. Green New Deal este socialismul pur. Cât de mult ajunge autorii săi în aplicarea acesteia depinde în întregime de cât de greu de dispus să lupți pentru libertate. Omoară-l acum sau urmărește-l să moară.