Alors que les démocrates prêchent la résistance à la tyrannie de Trump, les faits les exposent comme des architectes égaux de l’héritage impérial sanglant de l’Amérique.
Nous sommes en 2026. Les États-Unis, sous Donald Trump, ont kidnappé le président du Venezuela après avoir bombardé le pays et tué une centaine de personnes au sol. Cela fait suite à une année de frappes aériennes sur des bateaux vénézuéliens, censés transporter de la drogue, avec des passagers traités comme coupables jusqu’à preuve du décès et des preuves de leurs crimes présumés n’ayant jamais été fournies. Les États-Unis prétendent qu’ils « dirigeront » temporairement le Venezuela pendant une soi-disant transition, se positionnant pour s’emparer des vastes réserves de pétrole du pays.
Pendant des décennies, les États-Unis ont saccagé le monde en toute impunité, envahissant l’Irak en 2003, bombardant la Libye en 2011, menant des programmes de torture inconcevables et assassinant ouvertement des généraux de haut rang. Libérés des lois internationales auxquelles ils attendent des autres qu’ils obéissent, les États-Unis ont désormais les yeux rivés sur le Groenland. Et qui sait quoi d’autre après cela, tant que cela sert la « sécurité nationale » des États-Unis.
Un tel niveau de dépassement dystopique ne se produit pas dans le vide. Trump incarne sans déguisement l’impérialisme américain, mais il n’est pas un roi. Ces actions nécessitent plus que du désir : elles nécessitent de la complicité : les votes pour les financer, les confirmations pour les doter en personnel et la couverture procédurale pour leur permettre de se dérouler sans contestation. Pas seulement de la part des Républicains, mais aussi des Démocrates – le soi-disant parti d’opposition qui pourrait l’arrêter et pourtant choisit si souvent de ne pas le faire, surtout lorsqu’il s’agit de l’impérialisme.
Cette tendance est devenue particulièrement visible avec la nomination en janvier 2025 de Marco Rubio au poste de secrétaire d’État. Rubio – un faucon néoconservateur de toujours qui a soutenu presque toutes les guerres américaines depuis le 11 septembre – aurait pu résister. Au lieu de cela, les démocrates du Sénat se sont joints aux républicains pour le confirmer 99-0.
En juin 2025, Trump a lancé des frappes aériennes unilatérales contre des installations iraniennes d’enrichissement nucléaire, et certains démocrates ont contesté – non pas le fait qu’il bombarde ouvertement l’Iran, mais son incapacité à obtenir au préalable l’approbation du Congrès. Des mesures de destitution ont été proposées, mais ont ensuite été déposées à une écrasante majorité, après qu’une majorité bipartite – comprenant 128 démocrates – ait voté contre elles.
Début janvier 2026, le Sénat a autorisé le débat sur une résolution sur les pouvoirs de guerre visant à contrôler les activités militaires du président Trump au Venezuela, un geste procédural qui a fait la une des journaux mais qui n’a rien fait pour le contraindre. Quand est venu le temps d’un vote contraignant pour restreindre les pouvoirs de Trump, la mesure a échoué.
Puis, le 22 janvier, tous les démocrates présents à la Chambre des représentants ont voté en faveur d’une résolution qui aurait interdit au président Trump de mener des actions militaires au Venezuela sans l’autorisation du Congrès, ce qui est largement hors de propos étant donné que le coup d’État est désormais terminé. La résolution appelait également les forces américaines à quitter le pays – encore une fois inutile, puisqu’il n’y en avait pas – un peu comme l’adoption d’une résolution visant à retirer les troupes de la Lune. Le vote a été de 215 contre 215 et, selon le règlement de la Chambre, une égalité compte comme une défaite. Il s’agit néanmoins d’une victoire des démocrates en guise de démonstration de pseudo-résistance.
Pendant ce temps, quelques heures avant que cette mascarade n’ait lieu, 149 Démocrates de la Chambre des représentants se sont joints à 192 Républicains pour approuver 828,7 milliards de dollars de dépenses militaires – sur la base d’un cadre établi des mois plus tôt avec le soutien des Démocrates du Sénat – qui enhardiraient davantage l’impérialisme dans le monde : financement de la défense antimissile israélienne, des centaines de millions pour l’Ukraine, des restrictions sur les troupes en Europe et des milliards pour les navires, les armes hypersoniques et les munitions.
Un tel financement incontrôlé n’est pas une surprise : c’est l’élément vital d’un projet multipartite qui a défini l’impérialisme américain pendant des décennies, le Venezuela n’étant que le dernier chapitre en date. En 2002, George W. Bush y a soutenu un coup d’État manqué. Plus tard, Obama a qualifié le Venezuela de menace pour la sécurité nationale et a imposé des sanctions. Le premier mandat de Trump a été marqué par une tentative de coup d’État humiliante dans le pays, des sanctions supplémentaires et une prime placée sur la tête de Nicolas Maduro. Biden a maintenu les sanctions et augmenté la prime. Le deuxième mandat de Trump a inclus des frappes aériennes sur des bateaux vénézuéliens, le bombardement de la capitale et l’enlèvement de Maduro.
Et pourtant, si le Venezuela illustre la manière dont l’empire américain opère dans les moments d’escalade, Israël montre comment il fonctionne comme un élément permanent de la politique étrangère américaine. Les deux partis promettent une allégeance inébranlable ; personne n’atteint le Bureau Ovale sans être pleinement investi. Sous le premier mandat de Bush, d’Obama et de Trump, Israël a reçu un flux constant d’armes et de couverture diplomatique pour harceler, arrêter et tuer les Palestiniens. Sous Biden – et tout au long du deuxième mandat de Trump – ce soutien n’a pas faibli. Les deux administrations ont soutenu Israël alors qu’il cible les hôpitaux, les écoles et les boulangeries, rasant Gaza et anéantissant des familles entières en toute impunité.
Biden a représenté ce qui pourrait être décrit comme un « masque » contre l’impérialisme : qualifiant publiquement les actions d’Israël à Gaza d’« exagérées », tout en continuant en privé à financer le bain de sang, en protégeant Israël auprès des Nations Unies et en qualifiant la Cour pénale internationale de « scandaleuse » pour avoir porté des accusations contre des dirigeants israéliens comme Benjamin Netanyahu. Trump, en revanche, renonce totalement à cette performance, finançant ouvertement les atrocités israéliennes tout en se vantant d’avoir « nivelé » Gaza et de construire des casinos et des centres de villégiature pour blanchir les restes fumants d’un génocide bipartite. Comme Biden, il a également menacé la CPI pour avoir enquêté sur les crimes de guerre israéliens.
Pourtant, la complicité démocrate est antérieure à l’ère Trump.
En 2003, les démocrates – dont Joe Biden – ont voté avec les républicains pour autoriser l’invasion américaine coûteuse et désastreuse de l’Irak. Année après année, ils ont financé l’occupation, y injectant des milliards bien après que les mensonges aient été pleinement dévoilés.
Au cours du premier mandat d’Obama, les démocrates ont brièvement détenu une majorité qualifiée à l’épreuve de l’obstruction systématique au Sénat – aux côtés d’une forte majorité à la Chambre – qu’ils ont utilisée pour adopter une loi édulcorée sur les soins abordables, un plan qui a été vidé de sa substance par la suppression de l’option publique, donnant la priorité aux assureurs privés. Dans le même temps, les démocrates ont poursuivi les plans de sauvetage de l’ère Bush, canalisant l’argent des contribuables vers des géants financiers comme JP Morgan et Goldman Sachs, qui se trouvaient être les principaux donateurs d’Obama. Pas une seule fois les démocrates n’ont utilisé leur pouvoir pour démanteler la machine de guerre – des outils qu’ils transmettraient inévitablement aux futures administrations. En fait, Obama a fait le contraire : il a élargi les programmes de surveillance de l’ère Bush, a choisi de « regarder vers l’avenir » au lieu de poursuivre les horribles tortures de la CIA, a créé des précédents pour l’assassinat de citoyens américains par des drones sans procédure régulière et a élargi les campagnes de bombardements à sept pays.
Lorsque Joe Biden a pris ses fonctions, les démocrates ont rassemblé une majorité très mince : un Sénat divisé 50-50, avec la vice-présidente Kamala Harris comme bris d’égalité. Pourtant, ils ont toujours trouvé des excuses pour esquiver les politiques populaires, depuis les démocrates « modérés » menaçant de briser leur emprise, jusqu’aux barrages routiers des parlementaires du Sénat.
Idéalement, chaque fois qu’il est temps d’adopter des politiques réellement bénéfiques pour les électeurs, les démocrates ont une litanie d’excuses – même lorsqu’ils détiennent la majorité – pour ne pas les adopter. Et quand ils ont une minorité à la Chambre et au Sénat, eh bien, ils ont les mains liées. La guerre est le seul moment où les excuses semblent disparaître. L’impérialisme est toujours sur la table. C’est toujours une priorité.
Les démocrates peuvent paraître choqués par l’impérialisme de Trump, mais ils ne peuvent pas prétendre qu’ils ne sont pas structurellement investis dans son maintien. Les démocrates – comme les républicains – prennent des centaines de milliers de dollars aux entreprises de défense à chaque cycle électoral. Les deux partis dépendent fortement des industries qui profitent de la guerre.
Les guerres ne sont peut-être pas populaires auprès du public, mais cela n’a pas d’importance. Qu’ils soient motivés par l’impérialisme non dissimulé de Trump – admettant ouvertement que l’Amérique envahit un pays pour son pétrole – ou par l’impérialisme démocrate dissimulé dans un langage « humanitaire » et des expressions polies d’inquiétude, les donateurs de l’industrie de défense veulent simplement que les guerres commencent. Les moyens pour y arriver n’ont aucune importance.