Ce document déclassifié de la CIA datant de 2004 décrit la méthodologie utilisée par les services de renseignement américains pour recruter des scientifiques civils de pointe. Les domaines d’intérêt spécifiques comprennent la nanotechnologie et la biotechnologie. Il y est question de l’utilisation possible d’armes de destruction massive fabriquées par des sociétés pharmaceutiques « bienveillantes », ainsi que de l’intérêt pour la « cybernétique (par exemple, le contrôle mental, l’amélioration des performances, les interfaces cerveau-machine) et les armes ethniques (ARNi, vecteurs de thérapie génique, etc.) ». En outre, l’intérêt pour les maladies « (par exemple, les moyens de déterminer si une épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) a été déclenchée délibérément) » est également mentionné.
Cela ressemble un peu à de la programmation prédictive, étant donné que le document date de 2004. L’utilisation de scientifiques à des fins de renseignement et d’espionnage n’est pas un concept nouveau. Par exemple, si vous avez lu le livre « Gideon’s Spies – The Secret History of the Mossad », vous comprenez que chaque individu juif occupant un poste de haut niveau dans le domaine technologique et scientifique aux États-Unis a été sélectionné pour une éventuelle conversion à l’espionnage, selon l’auteur Gordon Thomas.
Compte tenu des révélations sur les liens entre Jeffrey Epstein et l’ancien Premier ministre israélien ainsi que de nombreux scientifiques et technocrates éminents, le programme global du transhumanisme technocratique et les agences de renseignement impliquées dans la matrice de surveillance mondiale sont révélés à des niveaux plus profonds et des noms éminents liés à Epstein sont dévoilés.
Ray Kurzweil, diplômé du MIT, ingénieur chez Google et auteur prophétique de « The Singularity is near », croit au transhumanisme et au posthumanisme, c’est-à-dire à l’époque où toute la biologie sera éliminée de l’évolution humaine et où il ne restera plus que des robots, et où les personnes dont les fichiers mentaux auront été téléchargés auront soi-disant atteint l’immortalité dans la matrice de l’IA. Kurzweil voulait également ramener son père décédé à la vie. Invoquer les morts, généralement considéré comme une pratique satanique, est une idée couramment entretenue par les transhumanistes et les posthumanistes qui travaillent sur les « prothèses corporelles complètes » (alias le clonage), la cryogénie dans le but de ressusciter les morts après les avoir congelés, et l’interface cerveau-ordinateur pour fusionner avec l’IA.
Son mentor, le professeur du MIT et « père de l’IA » Marvin Minsky, a été accusé d’avoir eu des relations sexuelles avec des mineures victimes de trafic sexuel par Epstein.
Epstein a financé des programmes et des recherches au MIT et à Harvard.
Quel type de chercheurs le délinquant sexuel Jeffrey Epstein aimait-il financer ? Il l’a confié à Science avant sa mort.
Il est devenu évident que les chercheurs qu’Epstein choisissait de soutenir correspondaient au vieux stéréotype des scientifiques dont le génie fait d’eux des parias sociaux. « Le Media Lab du MIT [Massachusetts Institute of Technology] en est un bon exemple », a-t-il déclaré. (L’université basée à Cambridge a lancé une enquête indépendante sur ce que son président a qualifié de relation « profondément troublante » entre Epstein et le laboratoire, dont le directeur, Joi Ito, a démissionné à la suite d’articles parus dans les médias selon lesquels Epstein avait investi dans ses entreprises privées et fait des dons au laboratoire).
Il convient de noter qu’un autre diplômé du MIT est l’actuel Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Epstein est considéré comme ayant eu un impact significatif sur l’idéologie de la Silicon Valley :
Comment Epstein a introduit la science raciale et le « Climate Culling » (sélection climatique) dans l’élite de l’IA de la Silicon Valley
Joscha Bach, dont les travaux sur les architectures cognitives et la conscience des machines ont façonné la recherche avancée en IA et influencé des personnalités telles qu’Elon Musk, apparaît dans les documents engageant Epstein dans des discussions approfondies sur la race, la hiérarchie, le génie génétique et l’« utilité » supposée de la mort massive, y compris dans des conditions de stress climatique.
Parallèlement, un autre philosophe dont les idées sous-tendent une grande partie du longtermisme moderne et dont les travaux ont contribué à façonner les premières réflexions de la Silicon Valley sur l’intelligence artificielle générale, Nick Bostrom, a évolué dans le même écosystème intellectuel et institutionnel. Ses arguments publiés sur l’eugénisme, les stratégies de sélection démographique et l’« optimisation » existentielle révèlent un courant de pensée parallèle au sein de ce milieu, financé et légitimé par bon nombre des mêmes réseaux. Les deux hommes ont également été financés par Epstein.
J’ai écrit ici sur les opinions de Nick Bostrom concernant l’intelligence artificielle :
SUPER INTELLIGENCE – Analyse du livre de Nick Bostoms – Directeur de l’institut « Future of Humanity » et du centre de recherche stratégique sur l’intelligence artificielle.
Epstein était impliqué auprès des fondateurs de l’intelligence artificielle il y a plusieurs décennies.
Dans les coulisses du sommet oublié de Jeffrey Epstein sur l’IA.
Bien avant ChatGPT, un groupe d’éminents spécialistes de l’IA s’était réuni sur une île pour discuter de l’avenir de l’intelligence artificielle. Leur bailleur de fonds a finalement jeté une ombre sur tous les participants. En 2002, l’intelligence artificielle était encore en hiver. Malgré des décennies d’efforts, le rêve de doter les ordinateurs d’une cognition humaine et d’une compréhension du monde réel ne s’était pas concrétisé. Afin de trouver une voie à suivre, un petit groupe de scientifiques s’est réuni pour le « St. Thomas Common Sense Symposium ». Le pionnier de l’IA Marvin Minsky était la figure centrale, aux côtés de son protégé Pushpinder Singh.
Le transhumaniste Peter Thiel, cofondateur de PayPal, Palantir Technologies et Founders Fund, et premier investisseur extérieur dans Facebook, est également cité dans les e-mails d’Epstein, notamment dans le but de présenter Thiel à l’ancien Premier ministre israélien.
Dans les coulisses des relations entre Jeffrey Epstein, Peter Thiel et les responsables israéliens
La cache, qui comprend la correspondance entre Barak, Prosor, l’ancien ministre israélien de la Défense Benny Gantz et d’autres personnalités israéliennes de haut rang, offre un aperçu rare des coulisses de la diplomatie en matière de technologie de défense, une sorte de porte tournante dans laquelle les responsables de la sécurité nationale, les capital-risqueurs et d’autres titans de la géopolitique s’efforcent de s’influencer mutuellement. Elle montre également à quel point la Silicon Valley et l’establishment politique israélien sont étroitement liés depuis bien plus longtemps et de manière bien plus intime que beaucoup ne le pensent.
« J’ai Peter Thiel le 19 à New York, si vous voulez », a écrit par e-mail l’ancien financier, qui faisait l’objet (s’ouvre dans un nouvel onglet) de nouvelles accusations d’abus sexuels sur mineurs, à l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak en avril 2014.
Barak était intrigué. « Peter Thiell pourrait être très intéressant », a-t-il répondu, en orthographiant mal le nom du célèbre capital-risqueur et cofondateur de Palantir.
La même année, Ron Prosor, alors ambassadeur d’Israël auprès des Nations unies, a envoyé au moins six courriels à Thiel dans le but d’obtenir un entretien avec le magnat de la technologie — et un emploi, cherchant apparemment à obtenir un poste lucratif de conseiller au sein de la société secrète d’analyse de données cofondée par Thiel.
« Déjeunons loin du bureau », a écrit Prosor dans un courriel adressé à Thiel en mai 2014. « Nous pourrons ainsi passer un moment privilégié ensemble, sans être interrompus. »
Des courriels divulgués par des responsables israéliens — obtenus par le groupe de pirates informatiques Handala, lié à l’Iran, téléchargés par l’organisation à but non lucratif Distributed Denial of Secrets et examinés par The Standard — montrent que plusieurs années avant l’ascension de Palantir, les responsables israéliens se disputaient l’attention de Thiel et l’accès à son entreprise.
Jeffrey Epstein aurait été un agent des services de renseignement et aurait clairement eu une influence significative sur le programme technocratique transhumaniste, rassemblant des scientifiques de haut niveau dans les domaines de l’intelligence artificielle, des technologies de surveillance, du génie génétique et d’autres domaines tels que la gravité et l’espace.
Epstein a financé un événement réunissant 21 scientifiques de renom spécialisés dans la gravité en 2006
Un groupe de cosmologistes, d’expérimentateurs, de théoriciens et de physiciens des particules. Stephen Hawking était présent. Nous avions trois lauréats du prix Nobel : Gerard ‘t Hooft, David Gross, Frank Wilczek ; des cosmologistes et physiciens de renom tels que Jim Peebles de Princeton, Alan Guth du MIT, Kip Thorne de Caltech, Lisa Randall de Harvard ; des expérimentateurs, tels que Barry Barish du LIGO, l’observatoire des ondes gravitationnelles ; nous avions des cosmologistes observationnels, des personnes qui étudient le fond cosmologique micro-ondes ; nous avions Maria Spiropulu du CERN, qui travaille sur le Grand collisionneur de hadrons.
Nous savons également que le programme chinois « Thousand Talents » s’intéresse tout particulièrement aux connaissances scientifiques américaines, notamment dans les domaines de la nanotechnologie, de la biologie synthétique, de la robotique, de l’intelligence artificielle, de l’informatique quantique et de nombreuses autres technologies.
Charles Lieber, éminent professeur de Harvard spécialisé dans le domaine de la nanoélectronique, condamné aux États-Unis pour avoir collaboré avec le programme chinois « Thousand Talents », travaille désormais à l’université Tsinghua en Chine, financée par le ministère chinois de l’Éducation. Est-ce une simple coïncidence si le MIT et Harvard ont tous deux des programmes de collaboration avec cette même université ?
Le programme Schwarzman Scholars du MIT à l’université de Tsiunga comptait parmi ses conseillers internationaux de très éminents personnalités, dont l’ancien secrétaire d’État Colin Powell, qui est également apparu dans le documentaire de Ray Kurzweil « Transcendent Man », où il évoquait le fait que des nanorobots nageraient dans le sang des êtres humains.
Il est également intéressant de noter que Henry Kissinger, qui aurait discuté du programme de dépeuplement avec le Club de Rome, faisait partie de ce même conseil.
Pourquoi des personnalités aussi éminentes que l’ancien Premier ministre du Canada, l’ancien Premier ministre britannique et l’ancien secrétaire d’État américain font-elles partie du conseil d’administration du programme Schwarzman Scholars ? Et pourquoi Jeffrey Epstein a-t-il financé autant de recherches au MIT ?
Dans quelle mesure est-il dangereux pour l’humanité que les meilleurs scientifiques travaillant sur les technologies mêmes qui visent à asservir l’humanité à la manière de « Matrix » via des systèmes mondiaux de surveillance du renseignement, la nanotechnologie et l’informatique quantique IA soient potentiellement victimes de chantage de la part d’agents de renseignement étrangers ? Comment exactement la nanotechnologie de surveillance avancée et les métaux non déclarés utilisés pour la nanotechnologie des semi-conducteurs ont-ils trouvé leur place dans les injections COVID 19 en tant que pierre angulaire de la 4e révolution industrielle ? Dans quelle mesure est-il facile pour un gouvernement étranger disposant d’agents tels que Jeffrey Epstein de collecter des preuves permettant de faire chanter des politiciens, des technocrates, des scientifiques, ou même simplement de créer et de financer un réseau technocratique satanique mondial ? Dans quelle mesure ce réseau de corruption et de chantage est-il complexe et comment la nanotechnologie des armes biologiques COVID-19 s’inscrit-elle exactement dans l’objectif transhumaniste de faire nager des microrobots dans le sang humain ?
Pourquoi d’anciens hauts responsables du Mossad, de la CIA, du FBI, de l’armée américaine et du MI5 investissent-ils dans la microtechnologie des vaccins comme système d’armement lucratif ? Comment se fait-il que tous ces agents de renseignement de pays étrangers collaborent ? Cela représente-t-il une menace pour les intérêts et la sécurité nationaux ?
AWZ Capital – Renseignement CIA/FBI/Anciens militaires, MI5, Mossad Technologies de nouvelle génération basées sur l’intelligence artificielle Investissement dans le vaccin NanoPass et l’administration de médicaments approuvés par la FDA
Se pourrait-il que toutes ces technologies, l’IA, l’informatique quantique, la nanotechnologie, la biologie synthétique, le génie génétique, la blockchain, etc. soient utilisées dans un seul but : asservir complètement l’humanité dans une monarchie technocratique contrôlée par l’IA et gouvernée par les élites bancaires mondiales qui utilisent les agences de renseignement comme système d’armement pour recruter les scientifiques les plus brillants de ce monde ? Et ces mêmes technocrates qui conseillent nos militaires et nos services de renseignement sur les avancées technologiques font-ils partie du Satanique Ordre Mondial des services de renseignement internationaux ?
Je pense que ce sont là des questions légitimes que chaque être humain sur cette planète devrait se poser, étant donné que l’avenir de l’espèce humaine est en jeu.
Voici les stratégies mises en place par la CIA en 2004 pour recruter des scientifiques dans le domaine du renseignement. J’ai souligné certains passages clés :
Au cours des années qui ont suivi la fin de la guerre froide, la menace provenant d’un seul acteur malveillant (l’Union soviétique) a été remplacée par une menace pour la sécurité nationale provenant d’un nombre toujours croissant d’acteurs étatiques et non étatiques, dont beaucoup ont actuellement ou presque actuellement accès à des armes de destruction massive (ADM) — ou peut-être à des armes d’hystérie massive (AHM). La technologie est devenue le moteur du changement mondial, les principaux moteurs (technologies de l’information (TI), biotechnologies, nanotechnologies, matériaux avancés, etc.) étant recherchés par les entreprises commerciales mondiales. Cela soulève de nouvelles préoccupations concernant les technologies de pointe au service des services de renseignement étrangers et du terrorisme par des moyens autres que les armes (communications, influence secrète, collecte, diffusion, etc.). Une grande partie des informations sur le développement technologique et les applications potentielles est rapportée dans la presse ouverte, ce qui complique encore davantage la mission des analystes S&T(I), alors même que le nombre réel d’analystes S&T(I) a considérablement diminué au cours de la dernière décennie.
Les capacités S&T(I) de la communauté du renseignement ne sont pas à la hauteur de ce qu’elles pourraient être et de ce dont le pays a besoin. Cela est particulièrement vrai dans les domaines où les technologies émergentes, en rapide évolution et motivées par des intérêts commerciaux, recoupent les intérêts du renseignement, y compris ceux qui sont directement ou indirectement liés aux ADM. Il est essentiel de renforcer la capacité des analystes du renseignement à apprécier pleinement l’impact des technologies émergentes si nous voulons limiter la probabilité de surprises technologiques futures et augmenter notre marge d’alerte. L’un des moyens d’y parvenir (il en existe beaucoup d’autres) consiste à emprunter des techniques déjà utilisées avec succès au sein du ministère de la Défense (DoD) et, de manière sporadique, au sein de la communauté du renseignement (IC), qui consistent à faire tourner des experts non gouvernementaux, tels que des scientifiques et des ingénieurs, dans la fonction publique pendant des périodes d’environ deux ans (voire plus dans certains cas).
Des scientifiques de pointe issus de laboratoires commerciaux et gouvernementaux peuvent être localisés, recrutés, habilités et affectés à divers bureaux et éléments au sein de la communauté du renseignement (IC). Ils peuvent « vivre » avec les analystes scientifiques et techniques de la communauté du renseignement, partager leurs connaissances approfondies de la technologie en question et, en retour, se familiariser avec les besoins en matière de renseignement. Grâce à leur connaissance de la communauté extérieure, ils peuvent permettre aux analystes de la communauté du renseignement d’utiliser plus efficacement les programmes de sensibilisation existants de la communauté du renseignement : devenir des acheteurs plus avisés pour la participation externe en identifiant les conférences, les exposés ou les études et articles de recherche les plus précieux dans un domaine donné et saisir plus rapidement les implications des développements technologiques étrangers actuels. Les scientifiques reprendraient ensuite leur travail à l’extérieur, leur habilitation intacte, et resteraient des sources disponibles d’interaction avec les analystes scientifiques et techniques de la communauté du renseignement et les scientifiques et techniciens externes motivés par des intérêts commerciaux.
L’omniprésence et la domination commerciale de la technologie signifient également que de nombreuses capacités peuvent être facilement acquises par des voies légitimes (par exemple, commerciales ou universitaires), un facteur qui complique considérablement l’analyse scientifique et technique (I). Par exemple, les équipements destinés à la production d’agents biologiques utilisés comme armes ont une double utilisation légitime pour la production pharmaceutique commerciale. Les différences (le cas échéant) sont généralement mineures et nécessitent un œil averti (et l’expertise nécessaire pour mener une stratégie de collecte de renseignements bien rodée). Cependant, même si des renseignements significatifs ont été recueillis, un niveau très élevé d’expertise technique en matière d’analyse peut être nécessaire pour apprécier correctement les indices permettant de distinguer le développement d’armes biologiques (BW) de l’industrie pharmaceutique bénigne.
Depuis 1998, le Bureau des questions transnationales et le Groupe d’évaluation stratégique (SAG) de la Direction du renseignement (DI) de la CIA ont consacré 28 millions de dollars à divers efforts de sensibilisation, notamment des conférences, des ateliers et des jeux réunissant des experts universitaires, des laboratoires et des entreprises privées. La DI elle-même a alloué 34 millions de dollars sur cinq ans pour aider son personnel interne dans les domaines des jeux, de la modélisation et de la simulation, de l’analyse d’experts et des conférences.
Le Centre national de renseignement terrestre (NGIC) a mis en place le programme des experts universitaires. Dans le cadre de ce programme, le NGIC a obtenu les autorisations nécessaires pour recruter des professeurs d’universités telles que l’université de Virginie, l’Institut militaire de Virginie et l’université d’État de New York à Buffalo, pour n’en citer que quelques-unes. Le NGIC se charge d’obtenir toutes les autorisations nécessaires et les experts travaillent comme employés fédéraux à temps partiel (rémunérés sans avantages sociaux) pendant 130 jours maximum par an.
Le programme Industrial Fellows du National Reconnaissance Office (NRO) est habilité à verser une somme forfaitaire aux entreprises qui envoient ensuite un collaborateur travailler sur un projet d’une durée d’un an au NRO. Dans le cadre de son programme BioChem 2020, la Defense Intelligence Agency (DIA) fait appel à des experts externes, généralement des scientifiques menant des recherches de pointe en biochimie et en biologie, pour rédiger de courts articles non classifiés sur des sujets prédéterminés afin d’atténuer les surprises technologiques. De nombreux bureaux individuels au sein de la communauté du renseignement font appel au personnel des laboratoires nationaux dans le cadre d’affectations rotatives appelées « affectations au titre de la loi sur le personnel intergouvernemental ». 3 Il existe de nombreux autres programmes de ce type au sein de la communauté du renseignement, lancés et gérés par l’organisation qui les utilise.
Les thèmes scientifiques et technologiques les plus intéressants peuvent inclure :
Approuvé pour publication : 04/09/2018 C01223258
§1s§r(
Attaques biologiques (anthrax, variole, agents biologiques de synthèse, attaques agricoles)
Menaces nucléaires (y compris les nouvelles méthodes de raffinage des matières nucléaires, les bombes sales et les nouvelles approches permettant de produire des armes à faible rendement)
Maladies (par exemple, les moyens de déterminer si une épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) a été déclenchée délibérément)
Réchauffement climatique
Progrès techniques fulgurants de la Chine
Disponibilité énergétique, tendances et manipulation étrangère
Espace : attaques, accès, dépendance, utilisation étrangère (armes, renseignement)
Cyber I Dépendance des États-Unis à l’égard des infrastructures cybernétiques ; vulnérabilités et capacités étrangères en matière d’attaques physiques et électromagnétiques, de puces électroniques, de logiciels malveillants et de piratage informatique.
I Tendances en matière de technologies de l’information et leurs effets sur la culture étrangère, les affaires et la vie personnelle à l’étranger, les taux d’adoption et les obstacles à l’étranger, les effets du refus d’accès sur la compétitivité et l’instabilité à l’étranger. Effets des technologies commerciales sur les autres nations, tensions culturelles, dépassement, renseignement, capacités à double usage.
Biométrie.
Détection de la tromperie.
Malgré ces lacunes, la communauté du renseignement a fait des progrès considérables dans le renforcement de ses capacités d’analyse des technologies. Elle a mis en place des programmes dits « de sensibilisation », tels que :
I Les efforts de sensibilisation de la CIA en matière de DI et de SAG
Programme BioChem 2020 de la DIA
« Programme des experts universitaires du NGIC
« Partenariat entre les experts scientifiques et technologiques (STEP) du N IC
I Programme des boursiers industriels du NRO
« Programme postdoctoral DS&T de la CIA
Comptes de couverture : enfin, la communauté du renseignement devrait maintenir un effort modeste mais continu pour comprendre les menaces potentiellement catastrophiques, même si elles n’ont pas atteint le statut de priorité actuelle dans le NIPF ou celui de menace évidente. Cet effort devrait être modeste et rester proportionné, mais il devrait aider à identifier les préoccupations futures possibles, leurs indicateurs, le degré de confiance de la communauté du renseignement dans ses évaluations et le niveau de plausibilité de ces menaces. On peut citer comme exemples l’enrichissement de matières nucléaires par la nanotechnologie, les armes à antimatière, le lancement d’armes dans l’espace, la cybernétique (par exemple, le contrôle mental, l’amélioration des performances, les interfaces cerveau-machine) et les armes ethniques (ARNi, vecteurs de thérapie génique, etc.).
Afin de tester la crédibilité de cette approche, nous avons discrètement rendu visite à de nombreux hauts responsables au sein et à l’extérieur de la communauté du renseignement. Nous avons testé cette hypothèse auprès du personnel du Conseil national de sécurité, de la Commission permanente de la Chambre des représentants sur le renseignement et de la Commission spéciale du Sénat sur le renseignement. Leur réponse a été extrêmement positive, voire embarrassante. Nous avons également discuté avec des membres du personnel de la CIA et, à condition que « quelqu’un » se charge du sale boulot consistant à localiser et à contrôler les personnes extérieures, leurs réponses ont également été positives. Beaucoup d’entre eux ont souligné l’importance de disposer de l’expertise nécessaire et la perspective de retrouver des personnes habilitées et compétentes à leur poste de laboratoire à l’issue de leur rotation de deux ans. Nous pensons que le meilleur moyen d’y parvenir est que le directeur de la CIA (DCI) donne pour instruction au(x) bureau(x) compétent(s) au sein de la communauté de « faire en sorte que cela se réalise ».