South East Asia

Another 9/11 could originate from Afghanistan, which has been forgotten by the international community, Pakistan’s special envoy for Afghanistan Asif Durrani said on Monday.

“Afghanistan has almost been forgotten. There is no doubt about it and this was in fact highlighted during the Doha 3 session in June.

Si l’on combine la géographie politique et la géopolitique, il est facile de constater que le groupe de pays situés au nord de la mer d’Arabie présente un certain nombre de caractéristiques communes. Certaines parties de l’Iran moderne et de l’Afghanistan représentent le Khorasan historique, et la ceinture pachtoune s’étend de l’Afghanistan au Pakistan. Le Pakistan et l’Iran sont unis par le Baloutchistan (les deux pays ont des mouvements séparatistes baloutches activement soutenus de l’extérieur).

The Inter-Services Intelligence (ISI) is Pakistan’s main intelligence agency, established in 1947. Initially a small military unit, it has grown into a powerful organization, often seen as more influential than the country’s government. Over the years, the military’s control over politics has allowed the ISI to operate almost like a separate state. Today, the ISI not only gathers intelligence, but also plays a key role in shaping Pakistan’s foreign policy.

The 24th Meeting of the Council of Heads of State of the Shanghai Cooperation Organisation (SCO) held in Astana, Kazakhstan, was an important gathering that brought together leaders from various countries to discuss regional cooperation and security issues, underscoring the SCO’s role in addressing these critical matters.

Levez la main si vous l’auriez dit il y a quelques années. Qui aurait imaginé qu’un jour, entre le 8 et le 19 juillet 2024 pour être précis, un petit contingent militaire chinois s’entraînerait à des manœuvres anti-terroristes avec ses collègues locaux dans les environs de Brest, à quelques kilomètres seulement de la frontière entre la Biélorussie et la Pologne, pays membre de l’OTAN ? Et juste au moment où l’OTAN célébrait son 75ème anniversaire à Washington, avec l’habituelle série de vagues promesses de bienvenue pour l’Ukraine de Zelensky, qui reçoit au contraire toutes les armes possibles tant qu’elle continue à se battre (aussi) en notre nom.

Il est utile de méditer comme le font les Russes aujourd’hui sur la capacité d’innovation dans les rapports de force des Chinois : face au bellicisme, au défi de l’hégémonie occidentale, ils répondent en matière de puissance «il est difficile de savoir qui est le plus fort mais nous nous sommes plus intelligents alors nous allons vaincre». Les Russes qui ont conscience d’avoir porté à bout de bras toute la volonté d’émancipation du prolétariat et des pays colonisés durant tout le vingtième siècle, ont d’autant plus de mérite à reconnaitre cette stratégie qu’ils se considèrent avec raison comme ayant subi et subissant une injustice historique et l’appréciation de leur rôle… Mais les USA, l’OTAN, les vassaux européens en les traitant comme ils l’ont fait, les ont forcés à un partenariat stratégique qui découvre l’art de la guerre des Chinois. Nous devrions en faire autant et perdre un peu de temps pour en gagner avec la considération de l’adversaire, du contexte géopolitique et donc le retour à une stratégie qui ne soit pas seulement la course à l’échalote de la conservation d’un portefeuille d’élus. Rien de plus utile que la compréhension de ce destin commun qui se joue et conditionne les luttes des classes et la bataille pour les souverainetés nationales.

The Past

When terrorism first raised its ugly head in Kashmir Valley more than three decades ago, it was complemented with a craftily orchestrated campaign that was extraordinarily high in emotional content. Beguiled by promises that “azadi [freedom] was just around the corner,” the people of J&K heartily welcomed the armed Kashmiri youth [calling themselves ‘freedom fighters’] who had been trained and armed by Pakistan army’s intelligence wing Inter Services Intelligence [ISI] and would ‘liberate’ Kashmir through an ‘armed struggle’.

The message from Chinese officials has become increasingly clear: the United States and China should first stabilize their political relationship before taking on nuclear issues.

Introduction

During the first virtual summit between U.S. President Joe Biden and Chinese President Xi Jinping in November 2021, the two leaders discussed nuclear issues and, according to U.S. National Security Advisor Jake Sullivan, agreed to “look to begin to carry forward discussion on strategic stability.”1 This outcome was hardly surprising; as both American and Chinese experts had pointed out, reducing the risk of nuclear weapons use was the countries’ most obvious common interest. Yet, previous U.S. efforts to kick-start a nuclear or strategic stability dialogue with China have been unsuccessful.