Moscou et Beijing poursuivent le travail conjoint dans le cadre du partenariat hautement stratégique qui lie les deux nations et puissances mondiales de premier rang. Comme à l’habitude des relations sino-russes contemporaines, indépendamment de la conjoncture internationale et des gesticulations d’une évidente minorité planétaire.
Je vous remercie de m’avoir invité à prendre la parole aujourd’hui à l’occasion de cet anniversaire historique. Le mois dernier, je me suis adressé au Conseil de sécurité des Nations unies à l’occasion du dixième anniversaire de la signature des accords de Minsk II. Les personnes intéressées peuvent consulter l’enregistrement sur le site UNTV. Ce jour-là, je m’en suis tenu à l’ordre du jour, à savoir l’Ukraine, la Crimée, le Donbass et la guerre en Ukraine, mais j’ai mentionné le Secteur droit, Stepan Bandera et la place du suprématisme blanc dans la politique ukrainienne, mais je n’ai pas fait de digressions. Aujourd’hui, je ne suis pas limité par le protocole et, avec votre permission, je ferai les digressions que je jugerai nécessaires.
Le recours à l’arme nucléaire : une propagande anxiogène ou la préparation à un réel danger ?
Les dernières déclarations bellicistes d’Emmanuel Macron ne sont que le énième exemple d’une tendance inquiétante : la banalisation dans le discours public de l’idée d’une troisième guerre mondiale.
À la fin de la guerre froide le consensus était, de part et d’autre du «rideau de fer», qu’une conflagration entre grandes puissances était nécessairement synonyme de catastrophe existentielle. Lorsqu’en novembre 1985 les présidents Reagan et Gorbachev ont fait à Genève leur déclaration historique affirmant qu’«une guerre nucléaire ne peut être gagnée et ne doit jamais être menée», cela a enterré, pour toujours pensait-on à l’époque, les craintes d’un tel conflit.
Les mercenaires sont de retour. Via les SMP, qui se multiplient, afin d’apporter des garanties de sécurité. Elles ne sont plus uniquement occidentales : nombreux sont les pays d’Asie à disposer de SMP. Entretien avec Valère Llobet.
Valère Llobet est doctorant en science politique, spécialiste des sociétés militaires privées. Il vient de publier Guerres privées. Les sociétés militaires à l’assaut du monde (Le Cerf, 2024). Propos receuillis par Jean-Baptiste Noé
It’s not been a good week for two of the Muslim Brotherhood’s most prominent affiliates. In Gaza and in Turkey, the final days of the holy month of Ramadan have been marked by angry demonstrations calling for an end to the rule of, respectively, Hamas and the Justice and Development (AKP) Party.
Dans le contexte géopolitique actuel extrêmement mouvant et tendu, l’Europe s’apprête donc à injecter 800 milliards pour financer son réarmement. Une enveloppe qui devrait d’ailleurs se rapprocher plus des 1000 milliards d’euros. Un exercice déjà bien rodé se met en place à l’instar des crises précédentes. Le son de clairon se propage dans tous les médias. La guerre est à nos portes ! Cette fois, nous ne sommes plus en guerre contre un virus, comme avait dit Macron, mais contre les Russes. Un épouvantail bien commode qui réveille dans la mémoire des Européens les peurs de la guerre froide et la Russie amalgamée au fantôme de l’URSS, le meilleur ennemi d’autrefois.
Au plus fort de la guerre froide, le gouvernement des États-Unis destina de grandes ressources à un programme secret de propagande culturelle adressé à l’Europe occidentale, mis en acte avec une extrême réserve par la CIA. L’acte fondamental fut l’institution du Congress for Cultural Freedom (Congrès pour la liberté de la culture), organisé par l’agent Michael Josselson entre 1950 et 1967. À son point culminant, le Congrès avait des bureaux dans 35 pays (certains extra- européens) et comme employés des dizaines d’intellectuels, publiait une vingtaine de revues prestigieuses, organisait des expositions artistiques, des conférences internationales de haut niveau et récompensait des musiciens et autres artistes avec des prix et reconnaissances variés. Sa mission consistait à détourner les intellectuels européens de l’étreinte du marxisme, en faveur de positions plus compatibles avec l’american way of life, en facilitant la poursuite des intérêts stratégiques de la politique étrangère étasunienne.
Les annonces européennes de plans de milliards d’euros sous prétexte de défense se multiplient alors que tout est fait pour effrayer les citoyens avec la «menace russe». Vous avez du mal à vous y retrouver dans toutes leurs annonces ? C’est normal, eux aussi… parce que ces plans servent un peu à tout et n’importe quoi, analyse Alexandre Regnaud.
By choosing to vote against a United Nations resolution marking the third anniversary of Russia’s invasion of Ukraine, the United States seems intent on abandoning its leadership of the West after eighty years of hegemony. Europe is going through its gravest hour since the Second World War—and most Transatlanticist political leaders are starting to realize it.
Avec le vote du Parlement européen en faveur du plan de réarmement (419 OUI, 204 NON, 46 abstentions), je pense que nous pouvons dire que, symboliquement, à partir d’aujourd’hui, la démocratie en Europe a disparu ; déjà flétrie depuis un bon bout de temps, nous constatons amèrement, aujourd’hui, que les pétales secs sont tombés.