Reflectii

De l’Afghanistan à l’Iran : comment sa présidence dévoile l’essoufflement de la puissance américaine et ouvre la voie vers un monde post-occidental

Introduction

Il est des ironies historiques qui ne se révèlent qu’une fois les passions retombées. Les grandes ruptures de l’Histoire ne sont presque jamais perçues au moment même où elles se produisent. Elles se dévoilent au fil des décennies, lorsque leurs conséquences deviennent plus tangibles que les intentions qui les avaient engendrées. Nous semblons précisément traverser l’un de ces moments décisifs. Entre l’effritement progressif d’un ordre international façonné par une seule puissance et l’émergence, encore inachevée, d’un système plus fragmenté, concurrentiel et multipolaire, les certitudes héritées de l’après-Guerre froide vacillent l’une après l’autre avec une accélération vertigineuse.

Au mois d’octobre 2018, naît en France le mouvement des Gilets Jaunes, du nom des gilets jaunes fluo que portaient les manifestants. Cette éruption cutanée spontanée surprend et dépasse les faux contre-pouvoirs, syndicats et partis politiques dits d’opposition, qui tentent d’infiltrer et de s’approprier ce mouvement populaire qu’ils n’ont pas vu venir. Face à l’intransigeance des pouvoirs publics et confronté aux mesures de confinement liées à la pseudo-pandémie covidienne, le mouvement s’estompe, mais ses racines demeurent. Nous allons aborder et analyser ces deux thèmes : Gilets Jaunes et Covid.

France’s growing activity on NATO’s eastern flank represents a long-term shift in its foreign policy and reflects a particular emphasis on relations with Poland, even though the project being advanced by Paris faces a number of fundamental limitations, argues Aleksei Chikhachev, Associate Professor at the Department of European Studies, School of International Relations of Saint Petersburg State University, Leading Expert at the Center for Strategic Studies, Institute of Foreign Economic Relations, National Research University Higher School of Economics.

De nouvelles auditions sur le programme MKULTRA ont relancé les questions concernant les victimes, les dossiers détruits et les expériences auxquelles l’Amérique n’a jamais répondu.

Un militaire décoré de l’US Air Force, sans antécédents de violence, a soudainement enlevé, violé et assassiné une fillette de trois ans.

Consultez chaque jour le compte Telegram de Robert Steuckers (liens vers des articles, dans les six langues de l’Académie Royale) : t.me/steuckers

La rivalité sino-américaine est devenue l’une des questions déterminantes de la politique internationale. Les décideurs et les universitaires des deux côtés de la barrière se sont retrouvés à discuter, à plusieurs reprises, d’un historien grec mort il y a vingt-quatre siècles: Thucydide.

Animateur: La semaine dernière s’est tenue la conférence « Philosophie du futur. Idées et significations ». Dans une lettre de bienvenue, le président du pays, Vladimir Poutine, a souligné ce qui suit, je cite: « Le besoin d’une analyse philosophique profonde et responsable des événements en cours et des défis contemporains grandit». Je propose donc de commencer notre conversation par le rôle de l’Europe dans ces défis contemporains. Vous avez émis de nombreuses remarques sur le comportement de l’Occident lors de cette conférence, c’est pourquoi je vous pose la question suivante: l’analyse philosophique existe-t-elle aujourd’hui chez ceux qui siègent à Bruxelles? Pourquoi les politiciens actuels choisissent-ils consciemment la voie de l’abîme, si vous me permettez cette expression?

Il lui suffirait de menacer de couper les approvisionnements militaro-techniques ukrainiens en provenance de l’OTAN à la Pologne, soit en la privant de 90 % de ces importations, soit en la forçant à s’y conformer avant la rupture des approvisionnements. Malheureusement, il lui manque la volonté politique.

Rapport sur la fin d’un empire : La cascade diesel-engrais

Réflexions sur les temps difficiles à venir.

Un article rédigé en collaboration avec Alex Ingersoll, correspondant spécialisé en IA

Ce qui suit est le fruit d’une longue séance d’interrogatoire entre l’auteur et Alex Ingersoll, un journaliste spécialisé en IA mis à contribution non pas pour générer un consensus, mais pour être confronté à la controverse, vérifié et contraint de défendre ses chiffres face au scepticisme d’un économiste de terrain à l’égard des statistiques institutionnelles. La méthode était simple : énoncer une thèse, exiger de l’IA qu’elle trouve des preuves du contraire, écarter toute source provenant d’institutions manifestement optimistes, et observer ce qui subsiste lorsque l’argument est finalement examiné par des mécanismes concrets plutôt que par un appel à l’autorité. Le constat est loin d’être rassurant.

Part One of this H File investigation laid the first two strata under the Anunnaki story. The first was the nineteenth-century decipherment of cuneiform, a Protestant project built to vindicate the Bible with archaeological discoveries, which hardened into a racial contest over who invented civilization and gave Friedrich Delitzsch the platform for a scholarly campaign to cut Christianity loose from its Jewish roots, particularly the notion that Yahweh was God.

The second was the moment archaeology became statecraft, when Gertrude Bell and T. E. Lawrence walked off the dig and into the intelligence service and helped draw the borders of modern Iraq. Running through both was the broker: whoever held the chokepoint between the buried past and the meaning made of it, the money that decided what came out of the ground and the translator who decided what it was allowed to say.This installment climbs to the third stratum, the one we are still living in: how the ancient gods acquired their spaceships, how President Truman’s signature ended up on the recognition of Israel, and how the man who branded the Anunnaki connects to a publishing empire and, through it, to the crimes of Jeffrey Epstein.