Reflectii

Alors que le conflit entre Israël et l’Iran semble s’être calmé du moins pour le moment. Donald Trump s’est comporté comme à son habitude en empereur de l’Occident en imposant une augmentation des budgets militaires des membres de l’OTAN. Convenons-en, il est probable que les pays européens ont beaucoup trop réduit leurs dépenses militaires ces vingt dernières années. Cependant, les demandes de Trump sont absolument délirantes. En effet, ce dernier veut imposer un chiffre aussi arbitraire que les limites du déficit des critères de Maastricht avec 5% de dépenses dans l’armement. Il faut bien comprendre qu’on est là à des niveaux de dépense qui sont supérieurs à ce que nous dépensions pendant la guerre froide. Cela mettrait le niveau budgétaire militaire français au niveau qu’il avait pendant la guerre d’Algérie. Or nous ne sommes en guerre avec personne et nous n’avons en réalité aucune menace qui plane sur la nation française. Enfin à part les menaces que l’ingénierie diplomatique et militaire américaine s’amuse à fabriquer.

The Marshall Plan was a massive commitment to European recovery after World War II that was largely supported by Americans.

On May 8, 1947, Under Secretary of State Dean Acheson stood before a board of farmers and businessmen gathered in a small town in the middle of the Mississippi Delta, ready to unveil the blueprint for one of the most significant strategic actions of the early Cold War: The Marshall Plan. Acheson traveled to Delta State University in Cleveland, Mississippi to attend the annual meeting of the Delta Council that has drawn representatives every year since 1935 from the far reaches of the Delta region to discuss crops, finances, and social activities.

Aid groups warn a ‘humanitarian emergency’ is unfolding along treacherous migration routes from sub-Saharan Africa towards the Mediterranean

Thousands of migrants including hundreds of unaccompanied children have been kicked out of Algeria and left in the desert without food, water or shoes, aid groups have said.

Abstract: Technological advancements and evolving security policies increasingly shape military conflicts through AI, autonomous systems, and cyber capabilities. Future developments can be analysed from both military-technological and tactical perspectives, highlighting challenges in command structures, information processing, and execution. The vignettes address the aspects of capability, understanding, and will, i.e., the parts of combat power. Countermeasures require cybersecurity, intelligence validation, and leadership training in cognitive resilience, as well as the proper usage of the decision-making process. Success depends on integrating technology with adaptive command structures and cognitive flexibility. Clausewitz’s adaptability is vital in modern conflicts, while Jomini’s structured approach remains relevant for technological coordination. True success integrates both perspectives, ensuring leadership, data integrity, and the flexibility to shape complexity rather than merely react to it.

Abstract: Military effectiveness hinges on technological innovation and organisational fitness—the ability to adapt, integrate, and exploit new capabilities. While AI, cyber warfare, and autonomous systems are reshaping conflict, rigid hierarchies and cultural resistance hinder their adoption. Bridging the gap between technological potential and institutional readiness requires decentralised decision-making, strategic alignment, and adaptive structures. Public-private partnerships, phased adoption, and cultural transformation are essential to ensuring military innovation and sustained strategic superiority.

New satellite imagery reveals damage at the Fordow nuclear facility in Iran after US military aircraft bombed the site.

In the images, which were captured on Sunday by the US commercial satellite imaging company Maxar Technologies and obtained by Business Insider, several large holes or craters can be seen on a ridge over the underground complex at Fordow, south of Tehran.

«La Seconde Guerre mondiale a certainement été le conflit militaire le plus colossal de l’histoire de l’humanité et elle est devenue l’événement déterminant de notre monde moderne, dont les conséquences et l’influence restent extrêmement importantes près de quatre-vingts ans après que les armes se sont tues.

Ce qui suit n’est pas un pamphlet, mais un constat. Froid, brutal, et pourtant urgemment nécessaire à l’heure où Macron cherche à entraîner la France toujours plus profondément dans deux guerres qui ne sont ni les nôtres, ni dans notre intérêt. D’abord avec l’Ukraine, où l’illusion d’un front européen masque une débâcle militaire programmée, et ensuite avec Israël, où le soutien aveugle à une armée en roue libre nous expose à des représailles sans que personne ne daigne en débattre. Deux fronts, deux impasses, et un président voyageur qui joue avec les braises d’un monde en feu comme s’il allumait une bougie d’anniversaire. Pendant ce temps, la France, déjà exsangue, paie en argent, en crédibilité et en sécurité, les frais d’une fuite en avant géopolitique dont elle ne reviendra pas indemne.

Iranian activists of all stripes opposed to the Islamic Republic and many citizens were in celebratory mood on social media after Israel’s June 13, 2025, attack on military and nuclear targets in Iran.

An anonymous activist with 157,000 followers on X wrote, “It appears that Israel has eliminated the entire command structure of the Revolutionary Guard. This is an extraordinary opportunity. The Islamic Republic is at its weakest. Let us seize this moment to bring an end to this absolute ruin.”