Reflectii

Un sondage réalisé par l’institut Ifop conclut à une forte poussée de religiosité, de rigorisme et de soutien à la mouvance islamiste chez les musulmans de France. Cette étude, critiquée pour ses biais méthodologiques, a été commanditée par une revue soupçonnée de liens avec les Émirats arabes unis. Quelle est la valeur de cette enquête dont les chiffres alimentent déjà le débat politique ? Quelles sont les conclusions d’autres études portant sur ces questions ? Entretien avec Franck Frégosi, spécialiste de l’islam en France, ainsi qu’avec Patrick Simon et Vincent Tiberj, auteurs des analyses sur la religion des enquêtes Trajectoires et origines (Insee/Ined).

Suite à l’inquiétant sondage de la semaine passée consacré aux musulmans français et leur rapport à l’islamisme, l’affaire prend soudainement un tournant judiciaire. Sur BFMTV, le directeur Opinion de l’Ifop, Frédéric Dabi, a déclaré hier: «L’Ifop a décidé de porter plainte contre deux députés de La France insoumise qui nous ont mis une cible dans le dos», précisant que la procédure viserait les élus Bastien Lachaud et Paul Vannier.

Pendant des siècles, l’identité juive a été davantage définie par des mythes religieux et politiques que par la réalité historique. Le terme « Juif », tel qu’on l’entend aujourd’hui, n’existait pas à l’époque biblique, pas plus qu’un peuple juif unique et unifié occupant le Moyen-Orient. Les Hébreux historiques étaient en réalité un ensemble de groupes tribaux faiblement liés, souvent absorbés ou soumis par de vastes empires : égyptien, babylonien, perse, grec et romain. Loin d’être une nation indépendante à la lignée continue, ils vivaient à la périphérie de puissantes civilisations qui ont dicté leur destin.

Alors que cela fait maintenant plus d’un an que Donald Trump est revenu aux affaires avec toute la fougue et l’excès qu’on lui connaît, sa politique tarifaire et douanière n’est pas encore tout à fait sécurisée. En effet, en dehors des critiques, et des questions de rapport de force, notamment avec la Chine puisque l’UE s’est, elle, complètement couchée, il s’avère que c’est de l’intérieur et par l’entremise du système judiciaire de la Cour suprême que sa politique protectionniste pourrait être entravée. Il se trouve que des entreprises ont porté plainte contre les mesures protectionnistes alléguant que seul le congrès et non le président des USA peut prendre des mesures de ce type . Ce que Trump aurait fait au motif de protection exceptionnel au nom de la sécurité nationale serait donc illégal d’un point de vue de la législation américaine. Et vous savez à quel point les Américains sont obsédés par les questions juridiques, après tout ils ont colonisé le nord du continent et exterminé les locaux en toute « légalité » juridique.

Alors que je commençais ce texte consacré à la Macronie et son irrésistible fuite en avant dans la négation du réel, voilà que j’apprends que notre farfelu président veut vendre cent Rafale à l’Ukraine. Ce serait drôle si ce n’était pas aussi grave. Mais il s’agit là d’une véritable démonstration du caractère totalement déconnecté et nihiliste du macronisme. Le réel n’existe littéralement plus, on le change par des discours et des postures de communicant. Pourtant cette annonce devrait immédiatement faire sourire n’importe quelle personne un peu intéressée aux questions géopolitiques, militaires et économiques. D’une part la France est totalement incapable de fournir cent Rafale. Ce sont des avions coûteux et très long à produire et, depuis des années que nos armées ont été taillées comme des bonzaïs, les capacités de production se sont adaptées à ces armées miniatures. Nous n’avons simplement pas les moyens humains pour produire ces avions dans un délai raisonnable au sens de la guerre en Ukraine actuelle.

Terrorist organizations are rarely random or senseless in their acts of violence. Rather, their attacks are often strategically planned to reflect their ideological goals, operational capabilities, and political objectives. While some groups are selective in targeting military and law enforcement personnel, others adopt a more indiscriminate approach, directing violence toward infrastructure, commercial centers, or cultural landmarks. The Global Terrorism Trends and Analysis Center (GTTAC), operating under the US Department of State, has compiled extensive records on global terrorist incidents, documenting over 60,000 cases from January 2018 to June 2025. These records include detailed variables such as perpetrator group, attack type, victim category, logistical details, and—critically—the type of facility targeted. Facility types are classified into six categories: commercial, government, cultural, infrastructure, military, and miscellaneous.

À la différence de ceux qui soutiennent l’Empire américain, les partisans de l’Empire britannique savaient qu’ils soutenaient un empire.

Ceux qui ont soutenu les massacres perpétrés par l’Empire britannique aux quatre coins du monde soutenaient la Couronne, et souhaitaient que Sa Majesté civilise les impies et transforme l’ensemble des habitants de la planète en ses sujets royaux. Ceux qui soutiennent le bellicisme de l’empire américain le font parce qu’ils ont décidé que Saddam était un despote malfaisant, que Kadhafi était un despote malfaisant, que Maduro est un despote malfaisant, que le Hamas, le Hezbollah et les Houthis sont des terroristes, etc.

La visite d’Al-Sharaa à la Maison Blanche nous rappelle l’aversion de longue date de Washington pour les processus démocratiques et pour quiconque – au-delà des frontières de l’Occident et parfois même à l’intérieur de celui-ci – qui les défend.

Dix ans après les attentats de 2015, la menace terroriste, toujours vive, s’est transformée : elle émane d’individus de plus en plus jeunes, présents sur le territoire français, sans lien avec des organisations structurées. La propagande djihadiste sur les réseaux sociaux, très facile d’accès, permettrait un « auto-endoctrinement » rapide. Entretien avec Laurène Renaut, spécialiste des cercles djihadistes en ligne.

Terrorist groups have a new tool in their toolbox – Artificial Intelligence (AI). It is being used by a rising generation of members of Hizbullah, Hamas, and Yemen’s Ansar Allah Movement (Houthis) and their ilk to win new supporters and followers. Pro-ISIS and pro-Al-Qaeda figures involved with these groups’ online activity frequently discuss, on their closed encrypted platforms, how to best use AI. As one ISIS supporter recently exhorted, “In order to move forward in the future, we need to learn how to use the new technology.”