Orientul Mijlociu

One of the wider consequences of the U.S. and Israeli war against Iran has been a rise in reported attacks on perceived ‘Zionist’ and ‘American’ targets in Europe. These attacks- spanning from Greece to Britain- have been claimed on social media by a group called Harakat Ashab al-Yamin al-Islamiya (‘Islamic Movement of the People of the Right’). The concept of ‘Ashab al-Yamin’ (‘People of the Right’) is ultimately derived from the Qur’an and refers to the believers who will go to Paradise.

I think the picture sums it up… Iran is not going to negotiate with the Trump administration on Trump’s terms. Iran has set its terms and will not deviate from those. Here is a synthesis of the key demands from recent Iranian statements and reporting:

Iran ‘Gone Wild’ in Dimona: Is Tehran Using Israel-US Madman Doctrine?

The wording is familiar. The urgency is always absolute. The implication is unmistakable: Israel is not choosing war. It is forced into it.

The day after the Hamas-led campaign of terror on October 7, 2023, Hezbollah began launching near daily rocket attacks targeting Israel. A year later, Israeli forces finally took the fight to the Shi’ite militia in Lebanon, and on September 27, 2024, a targeted Israeli airstrike on an underground Hezbollah command center killed Hezbollah leader Hassan Nasrallah and senior Iranian IRGC commander Abbas Nilforoushan. Their bodies were recovered intact, embracing one another, underscoring the deep, longstanding ties between the Islamic Republic of Iran and its proxies.

Renewed warfare with Israel aside, Hezbollah will not be permanently undone unless one of two scenarios occurs: regime change in Iran, or the complete dismantlement of the group’s domestic financial system and political power.

Le sionisme est né en Europe. Pas en Palestine. Il n’a pas pour origine un quelconque lien avec la terre. Il est né de l’esprit d’un journaliste juif hongrois laïc et cosmopolite qui ne parlait pas l’hébreu, n’était jamais allé en Palestine et réagissait uniquement à une crise politique européenne : l’antisémitisme sur le continent.

European leaders underscored that the current conflict should not evolve into a NATO mission or draw the continent into a broader war.

Multiple European nations and the European Union (EU) on Monday voiced reluctance or outright opposition to U.S. President Donald Trump’s call for a military mission to ensure safe shipping in the Strait of Hormuz.

Dans le contexte de l’agression des États-Unis et d’Israël de l’Iran, je publiais dernièrement un grand article reprenant l’histoire de l’Iran, mettant en exergue des faits historiques et les nombreuses tentatives occidentales pour contrôler le pays depuis le début du XXe siècle. Le conflit actuel n’est que le dernier en date et pour mieux comprendre celui du présent, il faut parler de la guerre Iran-Irak, qui se déroula entre 1980 et 1988. Elle fut présentée en Occident, notamment en France, par un prisme déformé, mettant en scène des «femmes soldats fanatiques» iraniennes, de féroces islamistes et par contraste, les forces «du progrès» du pays voisin, en fait l’agresseur : l’Irak. L’agresseur ? L’Irak ? Et oui… et cette agression militaire n’était pas que la décision d’un dictateur fantasque, Saddam Hussein, qui quelques années plus tard fut présenté comme «le dictateur ultime», justifiant l’invasion de l’Irak par une coalition américaine et atlantiste en 2003. Retour sur la guerre Iran-Irak.