Author: M Barbu

Tripolimaria. How Russia and Turkey sympathize over Libya and why Erdogan may be more successful than Putin

In Libya, a new conflict is flaring up: Companions of the head of the Libyan National Army (LNA) Khalifa Haftar, who recently met with Vladimir Putin in Moscow, tried on May 28 to take control of oil production. This internal conflict entails a clash of interests of larger players. After the fall of the Syrian regime, Bashar al-Assad, Libya becomes a key country for the Kremlin in the struggle for the preservation of a military presence in the Mediterranean and Africa, but Turkey was on the way to Russia. During the first years of the civil war, the Turkish authorities supported the “pro-Western” Government of National Accord in Tripoli, while the Haftar, which took the east of the country relied more on the help of Egypt, the UAE and Russia. However, in the spring of 2025, there was an unexpected разворотturn: Turkey began to actively establish direct contacts with the LNA, the traditional ally of the Kremlin. Now Russia, having connected Belarus, is trying to counteract this. Putin personally receives Haftar in Moscow, because now Libya has become a key point for Russian projects in the Sahel belt in Africa. But Turkish arguments in the form of investments and weapons may be much more profitable for Haftar than ephemeral advantages from cooperation with Russia.

To whom the tops, to whom the roots are. Against the backdrop of record profits of banks in other industries, bankruptcies and record salary delays began

The benefits and losses among Russian enterprises are distributed extremely unevenly, the beginning of 2025 showed. Not only did the overall “pie” of profits become smaller, and it was divided differently – banks and some industries receiving military orders, but many other sectors lost. Trade has fallen significantly (the Russians began to spend less), bankruptcy threatens many construction companies, their employees write petitions to Putin, and coal mining in such a deep decline that you should not be surprised if the miners who were left without salaries again cling to the helmets at the White House, as in the 90’s. In some areas (for example, in Tverskaya) wage arrears increased sharply. For the fourth year of the war, even the proximity of companies to the state does not guarantee financial stability.

Britain Still Has Work To Do On Defense – Analysis

The British government last week published its long-awaited Strategic Defence Review. Led by former Defence Secretary and NATO secretary general Lord Robertson, the review outlines the major geopolitical challenges facing Britain and offers 62 recommendations to make the UK and its allies more secure. The government accepted all of them.

24 février 2022, défaite de l’Occident et fin du Monde ancien

Le fait que l’Occident fut à ce point surpris, par l’intervention militaire russe en l’Ukraine, témoigne de la perte d’une capacité d’analyse obscurcie par l’arrogance inconsciente de ce que l’on appelle «l’occidentalisme». Le réel échappe à tel point à nos élites, qu’elles se vautrent dans une propagande totalement grotesque. C’est Ursula von der Leyen un des leaders de cet Occident, aveuglée par une russophobie parfaitement raciste, qui prétend officiellement que les Russes volent et démontrent des machines à laver pour récupérer les plus et équiper leurs missiles ! Quand on y réfléchit, force est de constater que cette vertigineuse imbécillité est partagée par les élites européennes et américaines et relayées sans aucun complexe par leurs systèmes médiatiques. Il ne faut pas se tromper, il y a certes un souci de propagande, une volonté d’imposer «un récit», mais ces gens croient. Et que dire de Macron sociopathe cocaïné, qui psalmodie d’ineptes rodomontades, en menaçant de déployer la pauvre armée française sur le territoire ukrainien pour affronter l’ours russe, avec ses 15 000 hommes mobilisables et ses huit jours de munitions ! À quoi s’ajoute également par un rapport au temps qui passe, envahi par ce que l’on appelle le «présentisme», c’est-à-dire la limitation de la mémoire historique à ce qui s’est passé la semaine précédente. Avec ces dirigeants, assurant le service de leurs oligarchies respectives et accompagnés par leurs petites bourgeoisies urbaines respectives, qui ont pris l’habitude de plaquer sur le réel une morale unilatérale et utilitaire pour nous faire oublier le monde qui existe en dehors de l’Occident et le caractère tragique de l’Histoire de ce dernier. Le but étant évidemment de proclamer la supériorité de la «civilisation occidentale», pour poursuivre ainsi sa domination. Le problème est que le reste du monde, n’est pas d’accord et s’organise pour tourner la page.
Petit retour 500 ans en arrière

Qui télécommande les drones de Kiev – Réseau International

Le ministère de la Défense russe communique : «Kiev attaque les terrains d’aviation de cinq régions russes. Pas de victimes signalées ni chez les militaires ni chez les civils». Selon les informations diffusées par Kiev (reportées par le Wall Street Journal), l’attaque a été menée de cette façon : «L’agence des services secrets de l’Ukraine (SBU) a passé en contrebande en Russie des éléments de drones ukrainiens et les a assemblés dans un lieu secret. Les agents de la SBU en Russie ont utilisé des camionneurs inconscients pour consigner une version moderne du Cheval de Troie, cachant les drones dans les toits en bois des containers. Dimanche, les toits activés à distance se sont ouverts sur les camions à côté des bases aériennes russes. Plus de 100 quadricoptères -petits drones avec quatre rotors- ont décollé et ont foncé sur leurs objectifs, détruisant 13 avions russes parqués sur les pistes». Ce que Kiev ne dit pas c’est qu’une opération de ce type requiert des hautes technologies et des réseaux satellitaires militaires que l’Ukraine ne possède pas. De toute évidence ils ont été fournis à l’Ukraine par l’OTAN. Que les services secrets ukrainiens sont formés et entraînés par ceux des États-Unis et de l’OTAN n’est pas un secret. «La CIA – confirme le New York Times – aide secrètement l’Ukraine à combattre Poutine. Pendant plus d’une décennie, les États-Unis ont cultivé un partenariat secret d’intelligence avec l’Ukraine qui est maintenant fondamental pour les deux pays pour contrer la Russie».

New Syrian Administration Faces Resistance from SDF in Quest for Unified Army – The Syrian Observer

The ongoing discussions between the Syrian Democratic Forces (SDF) and the new Syrian administration over the integration of military forces have hit a series of roadblocks, reflecting deeper tensions in the country’s post-Assad transition. While the administration pushes for a unified army under the Ministry of Defense, the SDF seeks to retain its identity as a distinct military bloc.

The View from Damascus – Foreign Fighters in Post-War Syria: Between Integration, Instrumentalization, and Institutional Collapse – The Syrian Observer

In the uneasy interstice between war and peace, Syria grapples with a question striking at the heart of national sovereignty, social cohesion, and institutional legitimacy: what to do with thousands of foreign jihadist fighters who can neither be expelled nor ignored. The recent move to integrate roughly 3,500 of these militants—most notably from the Uyghur-dominated Turkistan Islamic Party—into a new military division has ignited fierce political, ethical and security debates. While some frame this as a pragmatic solution for battle-hardened fighters with no repatriation options, others see it as a dangerous compromise that could erode Syria’s fragile foundations.

Conspiracy or Transformation? Revisiting Ambassador Ford’s Remarks on Sharaa, Sanctions, and the Fragile Future Ahead – The Syrian Observer

In a wide-ranging talk, former U.S. Ambassador to Syria Robert Ford traced the astonishing political transformation unfolding in Damascus: from a 14-year civil war and the December 2024 collapse of Bashar al-Assad’s regime to the rise of Ahmed al-Sharaa—a former jihadist commander now serving as Syria’s transitional president.

Israel’s Intervention in Post-Assad Syria: Implications for Sovereignty and the Responsibility of the Transitional Government – The Syrian Observer

The collapse of Bashar al-Assad’s regime in December 2024 marked a watershed moment in Middle Eastern geopolitics. Abrupt and largely unforeseen by both regional and international actors, Assad’s fall brought an end to decades of autocratic rule and the relative stability that had defined Syria since Hafez al-Assad seized power in 1970.