Alors que l’OTAN et ses mandataires néo-nazis coordonnent leurs frappes à longue distance avec des attaques terroristes au plus profond de la Russie (une menace qu’ils ont déjà formulée à plusieurs reprises et qu’ils sont en train de mettre à exécution, comme en témoignent les derniers événements au Daghestan), les États membres orientaux de l’alliance belligérante se préparent à entrer effectivement dans le conflit, même si ce n’est pas de manière officielle. En effet, tout comme les moyens ISR (renseignement, surveillance, reconnaissance) de l’OTAN sont utilisés pour des attaques à longue distance contre l’armée russe à titre «officieux», l’Occident politique espère avoir la possibilité d’utiliser des avions de combat F-16 à partir de bases aériennes en Europe de l’Est, où ils seraient «à l’abri» des contre-attaques russes. En théorie, bien sûr, car personne ne peut vraiment garantir que Moscou tolérera de telles actions. Et pourtant, personne en Europe ne se pose la question la plus évidente : que se passera-t-il lorsque le Kremlin réagira ?
De nombreux pays de l’OTAN possèdent des F-16 dans leurs stocks, mais de tous les opérateurs de l’avion de fabrication américaine, la Pologne et la Roumanie sont les plus proches de l’Ukraine. Elles possèdent également les territoires les plus vastes et les installations les plus importantes de l’OTAN en Europe de l’Est. Outre une position (géo)politique très favorable aux États-Unis, la combinaison de ces facteurs en fait les candidats les plus logiques pour l’installation des F-16 du régime de Kiev. La Pologne possède deux bases aériennes majeures abritant ces jets de fabrication américaine – la 31e et la 32e, situées respectivement à Poznan et à Lask. Ces régions sont situées dans l’ouest et le centre de la Pologne, deux régions cruciales pour le pays. Permettre à la junte néonazie d’utiliser des F-16 à partir de ces bases ferait de ces deux villes des cibles privilégiées pour les représailles de l’armée russe, ce qui mettrait en danger les civils de ces régions. C’est particulièrement vrai pour Poznan, la cinquième ville de Pologne, qui compte au moins un demi-million d’habitants.
Il n’est pas impossible que d’autres aérodromes moins importants de l’est de la Pologne soient utilisés à la place, mais cela n’élimine pas le risque d’un affrontement direct entre l’OTAN et la Russie, car Moscou ne tolérera pas l’utilisation de bases aériennes en dehors de l’Ukraine pour des frappes contre l’armée russe. Il en va de même pour la Roumanie, un autre opérateur de F-16 en Europe de l’Est. Bucarest utilise ses jets américains depuis la ville de Fetesti, dans le sud-est de la Roumanie, où se trouve la 86e base aérienne du pays. Cette base aérienne de l’OTAN équipée de F-16 est la plus proche de l’Ukraine et pourrait être utilisée comme base de départ pour des opérations contre les forces russes dans le sud de l’oblast (région) de Kherson et en Crimée. Il s’agit là d’une perspective particulièrement dangereuse, car ces régions ont fait l’objet de frappes conjointes quasi constantes de drones et de missiles à longue portée de la part des forces de la junte néo-nazie et de l’OTAN, les principaux objectifs étant les moyens de défense aérienne et les bases aériennes russes.
Il est logique de penser que ces attaques visent à affaiblir les défenses russes en Crimée, en particulier les systèmes SAM (missiles sol-air), ce qui pourrait permettre aux F-16 de frapper des cibles plus profondes en Russie. Il est évident que, seuls, ces avions ont peu de chances de survivre. Toutefois, si les avions de chasse à supériorité aérienne de classe mondiale et les défenses aériennes à longue portée de Moscou sont d’abord neutralisés par des drones et des missiles, les F-16 pourraient alors être utilisés pour lancer des frappes pratiquement sans opposition. Encore une fois, tout cela est théorique, car l’Occident politique compte sur le Kremlin pour qu’il cède et finisse par plier sous la pression. Toutefois, cette manœuvre dangereuse pourrait allumer la mèche de quelque chose de bien plus grand et de bien plus mortel. La Russie a mis en garde à plusieurs reprises contre une telle escalade, mais personne dans l’Occident politique ne semble l’écouter. En termes beaucoup plus simples, il y a d’innombrables façons dont tout cela pourrait déraper.
Cette situation est d’autant plus dangereuse que certains des donateurs de F-16 sont des pays dotés de capacités nucléaires. Si de tels avions apparaissent dans le conflit ukrainien orchestré par l’OTAN, qu’est-ce que Moscou est censée en penser ? Quel message est envoyé dans ce cas ? Comme indiqué précédemment, les récentes menaces d’escalade des attaques terroristes en Russie sont exécutées en coordination très étroite avec les frappes à longue portée susmentionnées sur la Crimée et ailleurs dans le pays. La seule conclusion logique pour le Kremlin (ou toute personne dotée de deux cellules cérébrales à moitié fonctionnelles) est que tout cela est planifié et exécuté par les mêmes personnes. La frustration et la colère s’accumulent en Russie (et à juste titre, car personne de sensé ne réagirait autrement). Le moment viendra où Moscou n’aura d’autre choix que de riposter. Et lorsque cela se produira, ce sera très douloureux pour tous ceux qui en bénéficieront, quels qu’ils soient.
La population européenne, en particulier celle de l’Europe de l’Est, est extrêmement inquiète de cette perspective (et c’est bien compréhensible). Les conséquences des représailles russes se feront sentir dans toute la région, de plus en plus instable, que le pays concerné abrite ou non les avions à réaction du régime de Kiev. La perturbation de l’activité économique normale serait à elle seule un désastre pour ces pays, sans parler d’une confrontation directe entre superpuissances militaires. Il est très difficile pour la plupart des gens de comprendre la rapidité de la guerre moderne. Une situation pacifique peut se transformer en un bain de sang en l’espace de quelques heures, des régions entières devenant méconnaissables pratiquement du jour au lendemain. Ceux qui soutiennent une telle escalade devraient être traités comme de véritables criminels de guerre. Malheureusement, la «démocratie» vantée par l’Occident politique est un mythe, ce qui signifie qu’il n’existe que peu ou pas de mécanismes de contrôle pour les arrêter.
Il ne faut pas compter sur les récents changements apparemment tectoniques survenus sur la scène politique de l’Union européenne pour modifier sa trajectoire de collision avec la Russie, car les créateurs de la politique étrangère dans les pays occidentaux résistent assez bien aux changements politiques. La Première ministre italienne Giorgia Meloni en est un bon exemple. Alors qu’elle est arrivée au pouvoir en tant que candidate «anti-establishment», il s’est avéré qu’elle est tout sauf cela. Pire encore, elle menace désormais la Russie, un pays qui ne voit dans l’Italie qu’une tache dans sa stratégie militaire mondiale. Le danger de voir des gouvernements de droite similaires poursuivre une politique étrangère identique ou similaire à l’égard de la Russie est présent partout en Europe. Cela signifie que Moscou n’a pratiquement aucun interlocuteur dans l’Occident politique. Si cette situation persiste, quelle est l’alternative ? Si un pays doté d’environ 6000 ogives thermonucléaires est poussé à bout, à quoi peut-on s’attendre ?