Reflectii

Introduction : histoire du texte et contexte

la-doctrine-aryenne-du-combat-et-de-la-victoire.pngLa réflexion qui suit résume l’essai de Julius Evola La doctrine indo-européenne de la lutte et de la victoire et harmonise le ton avec votre traduction. Le texte s’articule autour d’une distinction centrale entre une vision moderne et sécularisée de la guerre et une vision indo-européenne traditionnelle dans laquelle la lutte revêt une importance rituelle, initiatique et métaphysique. Historiquement, l’ouvrage a été publié en italien chez Edizioni del Ar (1970) ; une édition française a suivi chez Pardès (1996). Le matériel s’appuie sur des conférences et des notes développées par Evola dès les années 1940. Dans ce qui suit, l’accent est mis sur le fondement symbolique, religieux et métaphysique de l’action, avec quatre sous-titres thématiques.

Peaceful protesters certainly exist, but in many instances, the same marchers who cry “from the river to the sea” also provide cover, logistics and recruitment spaces for operatives who work closely with Hamas or other terrorist organizations.

It is hard not to notice the word “socialism” appearing steadily more often in steadily more places. Some appearances of the word aim to register dismissal or hate. But many appearances aim to register elevation and desire. Socialism in polls. Socialism as epithet. Socialism in Gracie Mansion. Socialism buried. Socialism resurrected. Socialism past. Socialism future.

De l’Opération Plan Deutschland au complexe Biedermann : comment les élites occidentales consolident une infrastructure logistique du désespoir qu’aucun futur gouvernement ne pourra démanteler.

Prélude : remise des allumettes

Le 25 novembre 2025, quelques jours seulement après la découverte, le 20 novembre, du plan de paix en 28 points entre l’Ukraine et la Russie, et alors qu’une version révisée en 19 points était apparemment en cours de rédaction, le ministère allemand des Affaires étrangères a tweeté :

Ce document déclassifié de la CIA datant de 2004 décrit la méthodologie utilisée par les services de renseignement américains pour recruter des scientifiques civils de pointe. Les domaines d’intérêt spécifiques comprennent la nanotechnologie et la biotechnologie. Il y est question de l’utilisation possible d’armes de destruction massive fabriquées par des sociétés pharmaceutiques « bienveillantes », ainsi que de l’intérêt pour la « cybernétique (par exemple, le contrôle mental, l’amélioration des performances, les interfaces cerveau-machine) et les armes ethniques (ARNi, vecteurs de thérapie génique, etc.) ». En outre, l’intérêt pour les maladies « (par exemple, les moyens de déterminer si une épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) a été déclenchée délibérément) » est également mentionné.

The Alabuga Special Economic Zone (ASEZ) is a cornerstone of the Adversary Entente’s resistance against the US-led international coalition and is emblematic of the symbiotic relationship between its members. What started as a bilateral Russo-Iranian drone production effort in 2022 has expanded into a four-way center of technological and innovative exchange between Russia, Iran, the People’s Republic of China (PRC), and North Korea. The ASEZ produces Russian long-range drones based on the Iranian Shahed drone design that Tehran provided to Moscow in 2022.[1] The ASEZ currently produces roughly 5,000 Shahed-type drones per month, or 60,000 drones annually.[2] The PRC and Iran have contributed technical and materiel support to develop fleets of Iranian-designed Russian drones.[3] Reports have suggested that North Korea may send workers to the ASEZ, which could expand drone production exponentially.[4] Adversary Entente support for the ASEZ has allowed Russia to fully indigenize the drone assembly process, relying heavily on PRC-origin parts, and the PRC, Iran, and North Korea will, in turn, be able to apply lessons learned from ASEZ production processes and the performance of Russian drones on the battlefield in Ukraine in future conflicts in their respective theaters.

In this analysis, I would like to demonstrate three points:

1. Southern Europe is completely lacking in plans for managing immigration, both from sub-Saharan Africa and the Maghreb;
2. The pro-European narrative promotes an unrealistic view that the European economy would benefit from immigration more than the middle and working classes would suffer from it.
3. Added to this is the impact on Europe of support for Ukraine, which is useless and harmful to the finances of the European welfare state, as demonstrated by the widespread protests across the Old Continent, the latest of which took place in Belgium on October 14.

Let us now look at the three points in order.