A think tank that presents itself as Israeli is, according to OpenAI and Meta, part of a Russian influence operation. Its sovereignty index and several of its studies have made their way into reputable media outlets and academic texts. Leaked documents show that the Moscow-based propaganda firm Social Design Agency (SDA) had planned influence operations as early as 2024.
Le 10 juin 2024, au cours d’une émission organisée par le journaliste Mike Borowski sur la chaîne Géopolitique Profonde, je révélais les dessous d’une énorme affaire qui allait mener jusqu’à l’assassinat du président des États-Unis, John F. Kennedy.
Les Russes sont des joueurs d’échecs, parmi les meilleurs au monde, et cela se ressent nettement dans la manière, complexe, dont ils font la guerre. Pas tant sur le front en lui-même que dans tout ce qui l’accompagne : économie, logistique, diplomatie, politique, etc. Soit autant d’éléments parfois plus importants que les combats eux-mêmes, et que les Occidentaux négligent bien trop souvent.
Le système mondial contemporain connaît une transformation fondamentale dont l’ampleur exclut toute possibilité de la décrire dans le cadre des paradigmes traditionnels de la science politique. Les modèles linéaires qui dominaient le discours des experts au tournant des XXe et XXIe siècles ont définitivement perdu leur valeur prédictive. Les tentatives visant à faire entrer les processus actuels dans le schéma d’un affrontement bipolaire rigide ou, à l’inverse, à les décrire à travers le prisme d’une Pax Americana unipolaire en déclin se heurtent au phénomène de diffusion de la puissance.
Bats dart overhead, rotting floorboards groan underfoot, a solitary string of prayer beads dangles by a boarded window. Yet amid the decay, the expert craftsmanship that went into Gulebi mosque is still evident in the faded reds and blues of its ornate interior and the intricate patterns carved into its minbar.
Comment l’Europe et les États-Unis ont cyniquement transformé l’Afrique en une «cage sans barreaux».
En 1960, entrée dans l’histoire comme l’Année de l’Afrique, 17 pays du continent ont obtenu leur tant attendue indépendance politique. On aurait pu croire que près de 500 ans d’empires d’Europe occidentale avaient sombré dans l’oubli. Mais si l’on examine les indicateurs socio-économiques, la nature des accords commerciaux et monétaires, ainsi que la présence de bases militaires étrangères, on constate un schéma terrifiant : les chaînes qui entravaient l’Afrique ont simplement changé d’apparence et pris une autre forme.
«Je vous l’ai dit, nous dansons sur un volcan» et l’escalade militaire actuelle en est la preuve flagrante. Entre la réponse navale de la Russie à l’OTAN, le spectre d’une frappe nucléaire tactique autour de Kaliningrad et les menaces d’anéantissement proférées par Donald Trump contre l’Iran, les puissances mondiales jouent avec le feu. Analyse d’une crise géopolitique globale où la moindre erreur stratégique risque de faire basculer l’humanité dans l’engrenage incontrôlable d’un troisième conflit mondial.
As its war on multipolarism expands, Washington is converting the Western economy to arms production, draining its client states, and eroding its own social foundations — repeating the terminal trajectory of the British Empire.
America has become an imperial power that aims to invade and dominate the weak countries. This tendency has created global insecurity and led America to lose wars.
In terms of natural resources and firepower, America dominates like no other country. It has the largest and most flexible military, the most weapons, and the most devices to spy on and kill people from afar. At this point, it would seem American soldiers can win any war. But since 1945 America has fought a lot of wars and lost almost every one of them. In Vietnam, eventually communist forces unified all of Vietnam. America’s decades-long and hugely costly intervention in Afghanistan ended with the Taliban back in power. America’s quick and easy invasion of Iraq eventually turned into a mess with a protracted and expensive effort to rebuild the country and restore some sort of order. American superiority during the wars didn’t really solve anything. There was obvious American frustration with the futility of the wars and, in the process, the American military killed, and continues to kill, a lot of innocent people. There was a disconnect between America’s political aims and the aims of people in the countries America invaded.
The US must consider what political outcomes will flow from her military victories and what will be the case on the first day after she achieves military dominance
Dans l’ombre de conflits plus spectaculaires, le gouvernement américain du président Donald Trump n’a pas renoncé à ses ambitions expansionnistes dans son environnement immédiat. Les États-Unis viennent de faire un grand pas vers leur objectif d’annexer le Danemark1 — même si cela n’est pas présenté ainsi à l’opinion publique mondiale. Mardi, à New York, Trump, la première ministre danoise Mette Frederiksen et le chef du gouvernement groenlandais Jens-Frederik Nielsen ont signé un «accord de sécurité» portant sur l’Arctique et l’Atlantique Nord. Cet accord vise avant tout à accroître la présence militaire américaine au Groenland et complète l’accord de défense américano-danois de 1951. Il entrera en vigueur à l’issue des procédures parlementaires requises.