Two years ago, I outlined eight lessons from the Ukraine War. Though I warned that it was too early to be confident about any predictions, they have held up reasonably well.
When Russian President Vladimir Putin ordered the invasion of Ukraine in February 2022, he envisaged a quick seizure of the capital, Kyiv, and a change of government, much like what the Soviets did in Hungary in 1956 and Czechoslovakia in 1968. But the war is still raging, and no one knows when or how it will end.
Rappelons les faits : entre 1956 et 1962, en Algérie, la France a expérimenté, autorisé puis utilisé des armes chimiques pour capturer ou tuer les soldats de l’Armée de libération nationale (ALN) abrités dans des grottes, des casemates ou des silos à grains. Elle a aussi, systématiquement, traité par ces moyens chimiques les grottes trop vastes pour être détruites afin d’empêcher leur réutilisation. Plus de soixante ans plus tard, certaines de ces cachettes restent extrêmement dangereuses pour qui s’y aventurerait.
Last month, while Donald Trump was in the Middle East being gifted a $400 million luxury jet from Qatar, Barack Obama headed off on his own foreign excursion: a trip to Norway, in a much smaller and more tasteful jet, to visit the summer estate of his old friend King Harald V. Together, they would savor the genteel glories of Bygdøyveien in May. They chewed over global affairs and the freshest local salmon, which had been smoked on the premises and seasoned with herbs from the royal garden.
The joint investigation of The Insider, Bellingcat and CNN, with the participation of Der Spiegel, established the names and titles of FSB officers who poisoned Alexei Navalny “Novichok”. As it turned out, the poisoning in Tomsk was the second attempt, two months earlier, the same FSB officers made an attempt on the oppositionist in Kaliningrad and almost killed Yulia Navalny. A key role in the attempt was played by a special unit of the Institute of Criminalistics of the FSB.
In Libya, a new conflict is flaring up: Companions of the head of the Libyan National Army (LNA) Khalifa Haftar, who recently met with Vladimir Putin in Moscow, tried on May 28 to take control of oil production. This internal conflict entails a clash of interests of larger players. After the fall of the Syrian regime, Bashar al-Assad, Libya becomes a key country for the Kremlin in the struggle for the preservation of a military presence in the Mediterranean and Africa, but Turkey was on the way to Russia. During the first years of the civil war, the Turkish authorities supported the “pro-Western” Government of National Accord in Tripoli, while the Haftar, which took the east of the country relied more on the help of Egypt, the UAE and Russia. However, in the spring of 2025, there was an unexpected разворотturn: Turkey began to actively establish direct contacts with the LNA, the traditional ally of the Kremlin. Now Russia, having connected Belarus, is trying to counteract this. Putin personally receives Haftar in Moscow, because now Libya has become a key point for Russian projects in the Sahel belt in Africa. But Turkish arguments in the form of investments and weapons may be much more profitable for Haftar than ephemeral advantages from cooperation with Russia.
The benefits and losses among Russian enterprises are distributed extremely unevenly, the beginning of 2025 showed. Not only did the overall “pie” of profits become smaller, and it was divided differently – banks and some industries receiving military orders, but many other sectors lost. Trade has fallen significantly (the Russians began to spend less), bankruptcy threatens many construction companies, their employees write petitions to Putin, and coal mining in such a deep decline that you should not be surprised if the miners who were left without salaries again cling to the helmets at the White House, as in the 90’s. In some areas (for example, in Tverskaya) wage arrears increased sharply. For the fourth year of the war, even the proximity of companies to the state does not guarantee financial stability.
The British government last week published its long-awaited Strategic Defence Review. Led by former Defence Secretary and NATO secretary general Lord Robertson, the review outlines the major geopolitical challenges facing Britain and offers 62 recommendations to make the UK and its allies more secure. The government accepted all of them.
Le fait que l’Occident fut à ce point surpris, par l’intervention militaire russe en l’Ukraine, témoigne de la perte d’une capacité d’analyse obscurcie par l’arrogance inconsciente de ce que l’on appelle «l’occidentalisme». Le réel échappe à tel point à nos élites, qu’elles se vautrent dans une propagande totalement grotesque. C’est Ursula von der Leyen un des leaders de cet Occident, aveuglée par une russophobie parfaitement raciste, qui prétend officiellement que les Russes volent et démontrent des machines à laver pour récupérer les plus et équiper leurs missiles ! Quand on y réfléchit, force est de constater que cette vertigineuse imbécillité est partagée par les élites européennes et américaines et relayées sans aucun complexe par leurs systèmes médiatiques. Il ne faut pas se tromper, il y a certes un souci de propagande, une volonté d’imposer «un récit», mais ces gens croient. Et que dire de Macron sociopathe cocaïné, qui psalmodie d’ineptes rodomontades, en menaçant de déployer la pauvre armée française sur le territoire ukrainien pour affronter l’ours russe, avec ses 15 000 hommes mobilisables et ses huit jours de munitions ! À quoi s’ajoute également par un rapport au temps qui passe, envahi par ce que l’on appelle le «présentisme», c’est-à-dire la limitation de la mémoire historique à ce qui s’est passé la semaine précédente. Avec ces dirigeants, assurant le service de leurs oligarchies respectives et accompagnés par leurs petites bourgeoisies urbaines respectives, qui ont pris l’habitude de plaquer sur le réel une morale unilatérale et utilitaire pour nous faire oublier le monde qui existe en dehors de l’Occident et le caractère tragique de l’Histoire de ce dernier. Le but étant évidemment de proclamer la supériorité de la «civilisation occidentale», pour poursuivre ainsi sa domination. Le problème est que le reste du monde, n’est pas d’accord et s’organise pour tourner la page. Petit retour 500 ans en arrière
Le ministère de la Défense russe communique : «Kiev attaque les terrains d’aviation de cinq régions russes. Pas de victimes signalées ni chez les militaires ni chez les civils». Selon les informations diffusées par Kiev (reportées par le Wall Street Journal), l’attaque a été menée de cette façon : «L’agence des services secrets de l’Ukraine (SBU) a passé en contrebande en Russie des éléments de drones ukrainiens et les a assemblés dans un lieu secret. Les agents de la SBU en Russie ont utilisé des camionneurs inconscients pour consigner une version moderne du Cheval de Troie, cachant les drones dans les toits en bois des containers. Dimanche, les toits activés à distance se sont ouverts sur les camions à côté des bases aériennes russes. Plus de 100 quadricoptères -petits drones avec quatre rotors- ont décollé et ont foncé sur leurs objectifs, détruisant 13 avions russes parqués sur les pistes». Ce que Kiev ne dit pas c’est qu’une opération de ce type requiert des hautes technologies et des réseaux satellitaires militaires que l’Ukraine ne possède pas. De toute évidence ils ont été fournis à l’Ukraine par l’OTAN. Que les services secrets ukrainiens sont formés et entraînés par ceux des États-Unis et de l’OTAN n’est pas un secret. «La CIA – confirme le New York Times – aide secrètement l’Ukraine à combattre Poutine. Pendant plus d’une décennie, les États-Unis ont cultivé un partenariat secret d’intelligence avec l’Ukraine qui est maintenant fondamental pour les deux pays pour contrer la Russie».
The ongoing discussions between the Syrian Democratic Forces (SDF) and the new Syrian administration over the integration of military forces have hit a series of roadblocks, reflecting deeper tensions in the country’s post-Assad transition. While the administration pushes for a unified army under the Ministry of Defense, the SDF seeks to retain its identity as a distinct military bloc.
