Олег Нестеренко
Представителям западного сообщества довольно удобно сплотиться вокруг нарративов НАТО о причинах вооруженного конфликта в Украине и не ставить себя в положение дискомфорта сомнений и проверки постулатов, доминирующих общественное мнение.
Однако, выход из этой зоны интеллектуального комфорта, которая, на самом деле, психологически, есть лишь зона страха – является важным упражнением для всех тех, кто выступает за поиск истины, которая зачастую может значительно отличаться от нарративов, установленных доминирующими вопрос действующими лицами.
В данном анализе я не буду вдаваться во все исторические элементы каждой из конфликтующих сторон, безусловно важных и которые привели к конфронтации, в которой мир находится сегодня, но желаю осветить реально доминантную, диссимулированную от невооруженного глаза роль ключевого игрока в этом конфликте: Соединенных Штатов Америки.
История нам показывает, что, несмотря на видимость, ни одна война прошлого никогда не имела поводом для своего начала какую-либо одну единственную причину.
В основе каждого крупного конфликта безусловно лежит проект, состоящий из множества причин и подцелей, которые должны быть достигнуты в кадре основной конечной цели, зачастую далеко выходящей за рамки самой войны.
Объявленные конфликтующими сторонами триггерные причины являются лишь отражением кульминации, верхушкой айсберга глубоких разногласий, которые уже не только не могут быть разрешены дипломатическим путем, но, зачастую, наоборот: дипломатическое решение которых было бы препятствием для достижения заранее установленных и тщательно скрываемых целей.
Установление демократий
В основном, Соединенные Штаты Америки и, вторично, остальное западное сообщество утверждают, что причиной вооруженных конфликтов в мире, инициируемых последним, является установление режимов правовых государств, индивидуальных, коллективных свобод и света демократии на территориях-обителях тирании, диктатуры и варварства.
Однако, анализируя совокупность более пятидесяти войн и вооруженных интервенций, осуществленных с момента окончания Второй мировой войны напрямую вооруженным кулаком Соединенных Штатов и/или опосредованно, через страны-сателлиты, и анализируя окончательные итоги каждого из боевых столкновений, мы можем сделать одну существенную констатацию:
либо Соединенные Штаты Америки невероятно плохи в достижении своих заранее поставленных целей - так как последние никогда не достигаются;
либо, и если быть более серьезным, истинные причины непрерывного процесса разрушения частей света не совсем, или, если быть более точным, не имеют ничего общего с афишируемыми.В объективности данного наблюдения не приходится сомневаться, ибо слишком много прецедентов «реализаций», конечные результаты которых нам хорошо известны. Упоминая только о наиболее крупные среди них, можно назвать войны в Корее и Китае, в Гватемале, во Вьетнаме и в Камбодже, в Ираке, в Боснии и в Сербии, в Афганистане, в Ливии и в Сирии.
Не говоря уже о множестве «вторичных» интервенций Америки на протяжении современной истории, включая прямые бомбардировки гражданского населения, таких как на Кубе, в Конго, Лаосе, Гренаде, Ливане, Сальвадоре, Никарагуа, Иране, Панаме, Кувейте, Сомали, Судане, Йемене и Пакистане.
И даже этот список отнюдь не является исчерпывающим, поскольку не учитывает стольких конфиденциальных операций, проводимых по всему миру с целью установления «демократических ценностей и прав человека».
Констатация общего состояния, приобретенного «освобожденными» обществами, качества их жизни до и после пройденных процессов «демократизации» может вызвать у наблюдателя лишь сильное недоумение.
Выживание Соединенных Штатов Америки
Не пренебрегая тем фактом, что американский народ, сам по себе, является вполне симпатичным и дружелюбным – что никоим образом не могут отрицать те, кто имел опыт общения и межличностных отношений с его представителями, включая меня самого, имеющего честь быть знакомым с рядом американцев, являющихся носителями высоких человеческих ценностей и к которому я испытываю дружбу и глубокое уважение – нельзя, однако, отрицать также тот факт, что свобода мысли американского народа, в своем подавляющем большинстве, глубоко подчинена власти государственной пропаганды, осуществляемой на протяжении многих десятилетий практически через все существующие информационные каналы, непосредственно контролируемые американским «глубинным государством» и его лоббистами, преследующими свои собственные цели от имени американской нации.
Благородные мотивы вооруженных интервенций Соединенных Штатов в мире, предъявляемые американскому населению, мало чем отличаются от тех, которые афишируются на международной арене.
Вопреки нарративам демонстрируемым некоторыми антагонистами США, для американского «глубинного государства» истинные причины многократных крупномасштабных массовых убийств – иначе их modus operandi назвать сложно – не имеют своей фундаментальной конечной целью мировое господство, как таковое, ради господства.
Эта квалификация не совсем точна. Конечная цель гораздо более прагматична: выживание Соединенных Штатов Америки.
Не просто выживание, как государственного образования, а выживание конструкций, позволяющих реализовать сверхприбыли для элит, с одной стороны, и, с другой стороны, выживание модели и уровня жизни, приобретенных страной с концом Великой депрессии, закончившейся с началом второй мировой войны и возрождением американской экономики за счет военной промышленности.
Данное выживание просто невозможно без военно-экономического, а точнее, военно-финансового мирового господства.
Нисколько не историческая случайность, что военный бюджет, называемый оборонным, одних только Соединенных Штатов превышает 1/3 мировых расходов, направленных на оборону, что является решающим элементом в поддержании финансового господства в глобальном масштабе.
Концепция выживания за счет мирового господства была четко сформулирована в конце холодной войны Полом Вулфовицем, заместителем министра обороны США, в его так называемой доктрине «Вулфовица», в которой США рассматривались как единственная оставшаяся сверхдержава в мире и главная цель которой состоит в том, чтобы сохранить этот статус: «предотвратить повторное появление нового соперника либо на территории бывшего Советского Союза, либо где-либо еще, который представлял бы собой угрозу порядка, ранее представляемого Советским Союзом».
Основные глубинные столпы конфликта на Украине
Оставив в стороне возвышенные нарративы, обращенные к психологической чуткости западных масс, которые должны выполнять предписанную им роль – одобрение – посмотрим на реальные причины, глубинные опоры нового противостояния в общих рамках выживания Соединенные Штаты Америки – конфликта на Украине.
Данных глубинных, взаимозависимых столпов три:
поддержание глобального доминирования финансовой системы США,
ослабление экономики Евросоюза через максимальное разрушение отношений между Россией и ЕС
и существенное ослабление позиций России в кадре будущего конфликта с Китаем.Все иные элементы нынешнего конфликта в Украине, с американской стороны, такие как лоббирование американской военной промышленностью, завоевание новых рынков энергоресурсов, защита существенных американских экономических активов на украинской территории, коррупционные схемы, личный реваншизм русофобских американских элит, выходцев из восточноевропейской иммиграции и многие другие – представляются мне лишь как дополнения, производные и следствия трех перечисленных основных причин.
Первый из трех глубинных столпов конфликта в Украине: поддержание глобального доминирования финансовой системы США.
Мировое господство финансовой системы США основано на ряде элементов, главными из которых являются экстерриториальность американского права, американские казначейские облигации и нефтедоллар.
Совершенно невозможно ни знать, ни понять истинные причины не только событий в Украине, но и причины почти всех войн, инициированных непосредственно Соединенными Штатами Америки, без точного видения упомянутых элементов. Итак, давайте посмотрим на них подробно.
Доллар и экстерриториальность американского права как оружие экономической войны
Концепция экстерриториальности американского права представляет собой применение американского законодательства за пределами границ Соединенных Штатов Америки, что позволяет американским судьям возбуждать судебные разбирательства по фактам, имеющим место в любых точках мира.
Основным элементом, используемым в качестве предлога для обвинений в судебном порядке, является факт использования в сделках национальной валюты США.
Таким образом, правовые механизмы экстерриториальности американского права обеспечивают американским компаниям серьезные конкурентные преимущества. Совершенно противозаконные с точки зрения международного коммерческого права, но вполне законные с позиции американского законодательства.
Как это работает?
Экстерриториальность американских законов обязывает иностранные компании, использующие в своих операциях американский доллар, соответствовать американским стандартам, подчиняться надзору и контролю американского государства, что делает для последнего возможным узаконенный экономический и промышленный шпионаж и реализацию действий, направленных на препятствие развития конкурентов американских компаний.
При судебном преследовании исходящим от министерства юстиции США, инкриминированные иностранные компании обязаны «урегулировать» свое положение, приняв на себя наблюдение в течение нескольких лет подряд в рамках «программы соответствия».
Чтобы установить свое мировое господство, запускаются бесчисленные судебные процессы без каких-либо существенных оснований, реальной целью которых является доступ к конфиденциальной информации конкурентов и экономическое вмешательство.
Кроме того, искусственно подвергая иностранные компании, которые интересуют американские группы, опасности уплаты больших штрафов в пользу США, американская юстиция ставит жертв в положение, при котором последние не склонны выказывать враждебности идеи поглощения себя американскими компаниями, во избежание серьезных финансовых потерь.
Казначейские облигации США и нефтедоллары
В бухгалтерии есть такой термин, как безнадежные долги.
Казначейские векселя США – это облигации, которые покупаются и погашаются в долларах США и, по сути, являются безнадежным долгом.
Почему?
Сегодня, суверенный долг американского государства превысил 31 миллиард долларов США и продолжает расти на несколько миллиардов долларов ежедневно. Эта цифра значительно превышает показатель годового ВВП США и превращает основную массу эмиссированных американским казначейством ценных бумаг в более чем сомнительные ценности, так как последние подлежат возмещению национальной валютой. Валютой, эмиссия которой не подкреплена, в своем большинстве, никакими реальными активами.
Платежеспособность казначейских облигаций США гарантируется исключительно печатанием денег и доверием к американскому доллару, которое основано не на его реальной стоимости, а на военном мировом господстве США.
А при чем тут Россия ?
С момента прихода к власти Владимира Путина, в Российской Федерации начался прогрессивный избавления от казначейских облигаций США. С 2014 года, начала конфликта, спровоцированного США в Украине путем государственного переворота, Россия избавилась почти от всего американского долга. Если в 2010 г. Россия входила в десятку крупнейших держателей казначейских облигаций США, с объемом более 176 млрд долл., то в 2015 г. она владела лишь около 90 млрд долл., т.е. общая масса данных активов за 5 лет сократилась практически вдвое. Сегодня, Россия располагает всего около двумя миллиардами американского долга, что является крайне незначительной суммой, сопоставимой с математической погрешностью на мировом рынке казначейских облигаций.
В тандеме с Российской Федерацией, Китайская Народная Республика также прогрессивно избавляется от данного опасного должника. Если в 2015 году она держала американских облигаций на сумму более 1270 миллиардов долларов США, то сегодня эта сумма на отметке ниже 970 миллиардов, т.е. снижение на ¼ за 7 лет. На сей день сумма гос. долга США, удерживаемого Китаем, находится на своем 12-летнем минимуме.
Наряду с избавлением от казначейских облигаций США, Российская Федерация инициировала постепенный процесс освобождения мира от нефтедолларовой системы.
Запущена порочная спираль: расшатывание нефтедолларовой системы нанесет существенный удар по рынку американских казначейских облигаций. Падение спроса на американский доллар на международной арене автоматически вызовет девальвацию валюты и, дэ факто, падение спроса на казначейские векселя Вашингтона, что механически приведет к увеличению процентной ставки по последним, сделав невозможным финансирование государственного долга США на актуальном уровне.
Критики постулата о том, что падение доллара по отношению ко многим валютам нанесет очень значительный ущерб американской экономике, утверждают, что более слабый доллар приведет к значительному увеличению американского экспорта и, соответственно, пойдет на пользу американским производителям, что, по сути, сократит торговый дефицит США.
Если они абсолютно правы в отношении благотворного влияния девальвации доллара на американский экспорт, то коренным образом ошибаются касательно неизбежно-разрушительного конечного воздействия процесса на американскую экономику, так как их позиция игнорирует фундаментальный элемент: США – страна, которая уже многие десятилетия идет по пути деиндустриализации, и положительное влияние на экспорт будет относительно незначительным в условиях гигантского торгового дефицита. Дефицита, который уже в 2021 г. достиг рекордного уровня в истории США и при девальвации доллара, а значит удорожании импорта на всех уровнях, будет иметь абсолютно деструктивный эффект.
Таким образом, «сведение счетов» с двумя виновниками сложившейся ситуации – Россией и Китаем – является ключевым элементом стратегии выживания Соединенных Штатов Америки.
Нефтедоллары
С крахом в 1971 г. Бреттон-Вудских соглашений, действовавших с 1944 г., мировая зависимость от американского доллара начала очень опасно снижаться для экономики США, и последним пришлось искать альтернативный способ увеличения мирового спроса на национальную валюту.
Способ был найден. В 1979 году родился «нефтедоллар» в рамках американо-саудовского соглашения об экономическом сотрудничестве: «нефть за доллары». В рамках данного соглашения Саудовская Аравия взяла на себя обязательства продавать свою нефть остальному миру только в долларах США, а также реинвестировать свои избыточные резервы американской валюты в казначейские облигации США и в американские компании.
Взамен, США взяли на себя обязательства и гарантии военной безопасность Саудовской Аравии.
Впоследствии, соглашение «нефть за доллары» было распространено на другие страны ОПЕК, причем без какой-либо компенсации со стороны американцев, и привело к экспоненциальной эмиссии доллара США. Прогрессивно, доллар стал основной торговой валютой и иного сырья, что обеспечило последнему место мировой резервной валюты и дало Соединенным Штатам непревзойденное превосходство и огромные привилегии.
Сегодня мы наблюдаем стратегический разрыв отношений между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией, который обусловлен несколькими основными факторами, среди которых можно привести очень значительное сокращение импорта сырой нефти Америкой, крупнейшим поставщиком которой являлась Аравия; прекращение американской поддержки Саудовской Аравии в войне против Йемен и намерение президента США Джо Байдена спасти ядерное соглашение с шиитскими муллами Ирана – заклятыми врагами саудовцев-суннитов.
Данное тройное «предательство» американцев было крайне тяжело воспринято Королевством, особо чувствительным к вопросам чести в двухсторонних отношениях. Стратегические разногласия между двумя странами достигли апогея с началом войны в Украине, когда власти Саудовской Аравии оказалась перед экзистенциальным выбором: продолжать движение в фарватере США, либо примкнуть к лагерю их основных противников, которыми являются Китай и Россия. Был выбран второй вариант.
В отличие от Америки, которая пренебрегла стратегическими интересами саудовцев, Китай, наоборот, только усилил сотрудничество с Саудовской Аравией. И данные двусторонние отношения не ограничиваются сектором ископаемого топлива, но значительно расширяются в области инфраструктуры, торговли и инвестиций. Мало того, что крупные китайские инвестиции в Аравию постоянно растут и Китай в настоящее время скупает почти четверть мирового экспорта нефти Королевства, в свою очередь и Суверенный фонд Королевства планирует начать значительные инвестиции в китайские компании в стратегических секторах.
Параллельно, в августе 2021 года, было подписано соглашение о военном сотрудничестве между Саудовским Королевством и Российской Федерацией.
Как и Россия, Саудовская Аравия пошла по пути дедолларизации торговли и инвестиций в отношениях с Китаем.
Совместные и синхронизированные действия России, Китая и стран ОПЕК по пути прогрессивной дедолларизации набрали обороты с началом конфликта в Украине, который сорвал маски, и будут иметь в перспективе почти неизбежный лавинный эффект против глобального доминирования американской финансовой системы, так как центральным банкам многих стран предлагается переосмыслить логику накопления резервов, а также достоинства инвестирования в казначейские облигации США.
Объявление войны американскому доллару
Военные действия на территории Украины против России и грядущая война в Азиатско-Тихоокеанском регионе против Китая, есть не что иное, как часть реакции США, рассматривающих действия России и Китая против мирового господства американской валюты как настоящее объявление войны.
И Соединенные Штаты совершенно правы, воспринимая это объявление более чем серьезно, так как массовая сепарация от американских казначейских облигаций вкупе с прогрессивным смещением нефтедолларовой системы такими державами, как Россия и Китай, есть не что иное, как начало конца американской экономики, такой, какой мы ее знаем с конца Второй мировой войны – начало конца Соединенных Штатов, какими мы их знаем сегодня.
Страны, которые в прошлом осмелились поставить под угрозу глобальное господство денежной системы США, предельно дорого заплатили за свою дерзость.
Сложность в том, что Российская Федерация, как и Китайская Народная Республика, являются военными державами, на которые невозможно произвести прямое нападение ни при каких обстоятельствах – что было бы равносильно самоубийству. Только войны «по доверенности» и гибридные войны могут иметь место против этих двух стран.
Сегодня мы находимся в «российской фазе», завтра – будем в «китайской фазе» противостояния.
Важно отметить, что события в Украине – это отнюдь не первая, а третья великая война американского доллара, не говоря уже о двух «холодных» долларовых войнах.
Что это за войны, кроме той, которую мы знаем сегодня?
Это война в Ираке и война в Ливии. А две «холодные» долларовые войны – это войны против Ирана и против Венесуэлы.
Первая великая долларовая война
Говоря о первой долларовой войне, то есть о войне в Ираке, необходимо отложить в сторону знаменитый пузырек с воображаемой сибирской язвой, который госсекретарь США Колин Пауэлл потрясал в ООН 5 февраля 2003 года, с целью уничтожения страны и расправы с иракским народом – и вспомнить факты. Факты, далекие от американской фантазии.
В октябре 2000 года президент Ирака Саддам Хусейн сделал заявление о том, что он более не желает продавать свою нефть за доллары США, и что дальнейший сбыт энергоносителей страны будет производиться только в евро.
Подобное заявление было равносильно подписанию смертного приговора его автору.
Согласно обширному исследованию, проведенному Американским Союзом Гражданских Свобод (American Civil Liberties Union) и Фондом независимости американской журналистики, в период с 2001 по 2003 год правительство США сделало 935 ложных заявлений в отношении Ирака, 260 из которых принадлежат непосредственно Джорджу Бушу-младшему. И из 260 заведомо ложных заявлений президента США, 232 касались наличия в Ираке несуществующего оружия массового поражения.
Пузырек Колина Пауэлла, после 254 ложных заявлений последнего на ту же тему, был лишь кульминацией долгой и кропотливой подготовки национального и международного общественного мнения к неминуемому истреблению иракской угрозы, представляемой американской валюте.
И, когда в феврале 2003 года Саддам Хусейн осуществил свою «угрозу», продав более 3 млрд баррелей сырой нефти на сумму 26 млрд евро – месяц спустя США производят вторжение и тотальное уничтожение Ирака, трагические последствия которых с разрушением всей инфраструктуры страны и колоссальным количеством убитых среди мирного населения хорошо известны.По сей день власти США твердо утверждают, что данная война не имела абсолютно никакого отношения к стремлению Ирака освободиться от нефтедолларовой системы.
Учитывая полную судебную безнаказанность преступлений против человечества, совершенных сменявшими друг друга правительствами Соединенных Штатов, последние даже не удосуживаются прикрыть их историями, заслуживающими малейшего доверия в глазах международного сообщества.
Факты хорошо известны, и на этом можно было бы остановиться. Но, чтобы сделать процесс «защиты» американских интересов еще понятнее, включая нынешние события в Украине, поговорим также о предпоследней – второй великой долларовой войне – войне в Ливии.
Вторая великая долларовая война
Прошло шесть лет с тех пор, как иракская угроза была ликвидирована – появилась новая экзистенциальная угроза американскому доллару в лице того, кто отказался усвоить урок трагической участи Саддама Хосейна: Муаммара Каддафи.
В 2009 году, будучи президентом Африканского союза, Муаммар Каддафи предложил государствам африканского континента настоящую денежную революцию, которая имела все шансы изменить судьбу континента и посему была встречена с большим энтузиазмом: уклониться от господства доллара США путем создания африканского валютного союза, в котором экспорт нефти и других африканских природных ресурсов будет оплачиваться в основном золотым динаром – новой валютой, которая должна быть создана и которая будет основываться на золотых резервах и финансовых активах суверенных фондов континента.
По примеру арабских стран ОПЕК, имеющих собственные суверенные нефтяные фонды, африканские нефтедобывающие страны, начиная с нефтегазовых гигантов – Анголы и Нигерии – запустили процессы создания собственных национальных фондов за счет доходов от экспорта нефти. Всего в проекте участвовало 28 африканских нефтегазодобывающих стран.
Каддафи, однако, допустил стратегический просчет, который не только «похоронил» золотой динар, но и стоил ему жизни.
Он недооценил тот факт, что, с одной стороны, для американского государства, а с другой стороны, для «глубинного государства» Уолл-стрита и лондонского Сити было совершенно исключено, что этот проект может быть реализован.
Потому что это не только бы поставило американскую валюту в экзистенциальную опасность, но, кроме того, лишило бы банки Нью-Йорка и Сити привычного прокручивания триллионов долларов, исходящих от экспорта сырья африканского континента. Таким образом, Соединенное Королевство находилось в полном симбиозе с Соединенными Штатами в своем желании уничтожить державу, создавшую угрозу их благополучию.
По принятию “союзниками” решения о нейтрализации новой угрозы – их уже мало заботило странное временное совпадение в глазах наблюдателей: более 40 лет бездействия относительно Каддафи, пришедшего к власти в 1969 году и, как только он представляет перед Африканским Союзом проект финансовой революции – в Ливии тут же разгорается новая гражданская война.
Имея в активе преступное вторжение и разрушение Ирака на основе грубой преднамеренной лжи, распространенной в ООН в 2003 году американским государством посредством Колина Пауэлла о так называемом оружии массового уничтожения, которым якобы владел Саддам Хусейн, Соединенные Штаты не желали использовать повторно одну и ту же схему действий и были вынуждены разнообразить осуществление вторжения, чтобы не ставить себя лишний раз в положение военных преступников в слишком очевидном ракурсе.
В момент, когда новая “арабская весна” в Ливии дошла до грани полного ее подавления силами ливийского государства, американцы, оставаясь в тени, используют страны-сателлиты и вассалы – Францию, Великобританию и Ливан – для выуживания из забвения резолюции Совета Безопасности ООН против Ливии от 1973 года – более 35-и летней давности – для нападения и уничтожения страны.
И сама реализация данного проекта была произведена в нарушение даже собственной, вновь принятой резолюции ООН: вместо предусмотренного резолюцией установления бесполётной зоны над Ливией имели место прямые бомбардировки военных наземных целей. Данные атаки были абсолютно незаконны и полностью нарушали международное право: те, кто голосовал за адаптацию резолюции, произвели ее будучи твердо заверенными авторами в том, что целью акции является исключительно установление бесполетной зоны для защиты гражданского населения, а не поражение Каддафи и/или уничтожение его армии.
Это означает: США, прикрываясь странами-сателлитами, в очередной раз солгали ООН с целью получения правовых оснований для начала боевых действий и следования заранее запланированному плану уничтожения новый угрозы американскому доллару.
То, что истинными инициаторами уничтожения Ливии в 2011 году были США и никто иной – было секретом Полишинеля.
А с момента публикации Wikileaks переписки от 2 апреля 2011 г. бывшего госсекретаря США Хиллари Клинтон и ее советника Сида Блюменталя по этому поводу – «секрет» вышел из тени: Клинтон была ключевым элементом западного заговора против ливийского лидера Муаммара Каддафи и, конкретно, против новой панафриканской валюты – прямой угрозы доллару США.
Блюменталь пишет Клинтон: «Согласно конфиденциальной информации, полученной из этого источника, правительство Каддафи владеет 143 тоннами золота, а также сопоставимыми финансовыми активами… Это золото было накоплено до начала восстания и предназначалось для создания пан-африканской валюты на основе ливийского золотого динара».
Как я уже упоминал ранее, ни у одной войны нет единственной причины для ее осуществления. В случае с войной против Каддафи было так же: одной из дополнительных ключевых ее причин была личная заинтересованность Хиллари Родэм Клинтон сыграть роль «железной леди» в американской политической среде ввиду грядущих президентских выборов. Данная война была равносильна заявлению своей политической партии: «Смотрите: я смогла сокрушить целую страну. Так что не сомневайтесь, что я вполне способна возглавить предвыборную борьбу». В апреле 2015 года Клинтон выдвинула свою кандидатуру на пост президента и, в июле 2016 года, была официально выдвинута кандидатом от Демократической партии.
Во второй великой долларовой войне не только будущее Ливии, но и будущее всего африканского континента было принесено в жертву на алтаре благополучия американской экономики.
Все те, кто пытается поставить под угрозу американскую денежную систему, должны исчезнуть, если они недостаточно сильны, чтобы вести противостояние.
Однако, если речь идет о державе, которую не представляется возможным сокрушить напрямую – как это произошло с Ираком и с Ливией – разрабатываются и осуществляются косвенные мультимодальные широкомасштабные атаки, всегда оставаясь в тени, выставляя агрессором подвергшегося агрессии, с целью экономического ослабления противника до такой степени, что последний должен отказался от своих планов борьбы с господством доллара и быть вынужденным сконцентрироваться на решении вновь возникших проблем.
Второй из трех глубинных столпов конфликта в Украине: ослабление экономики Евросоюза через максимальное разрушение отношений между Россией и ЕС.
Государственные перевороты в Украине
Максимальная и долгосрочная деградация отношений между Россией и Европой, особенно Германией, являющейся центром гравитации европейской экономической мощи – стратегическая цель Соединенных Штатов Америки для достижения ослабления главного прямого конкурента американцев на мировых рынках – Евросоюза.
Хотел бы подчеркнуть, что никоим образом не утверждаю, что географические зоны, на которые нацелены американские «интересы», не несут в себе недостатка демократии и личных свобод, особенно в западном формате.
Мое утверждение: наличие или отсутствие сих благородных концептов ни коем образом не являются частью причин американских агрессий и есть не более чем афишируемый предлог.
Существует целый ряд ярких примеров реально кровавых диктатур, носителей средневекового законодательства, нисколько не потревоженных коллективным западом, вращающимся вокруг США, и даже активно поддерживаемых последними по простой причине их подчинения американской внешней политике.
Организовав и осуществив государственные перевороты под прикрытием «цветных революций»: в Югославии в 2000 г. и в Грузии в 2003 г., «оранжевая» революция была организована США в Украине, в 2004 г. с целью свержения власти преимущественно пророссийских умеренных правых сил и создания «анти-России», установления новой власти крайне правых русофобских течений, позволяющих проводить политику, отвечающую американским стратегическим интересам.
Приход к власти в Украине в 2010 году Виктора Януковича с его глобально пророссийской политикой создал необходимость в новой «революции». Воспользовавшись социальными массовыми протестами 2014 года, Соединенные Штаты вновь организовали государственный переворот и восстановили принципиально русофобскую ультранационалистическую власть.
Говоря о госперевороте, организованном США, речь идет отнюдь не о спекулятивных домыслах, а о доказанном факте. Мало того, что с начала войны, которую мы переживаем сегодня, был сделан ряд заявлений высокопоставленными американскими официальными лица в данном ракурсе, но, возвращаясь к 2014 году, мы находим прямое тому подтверждение. Доказательства, представляющие собой запись телефонного разговора, перехваченного и распространенного российскими спецслужбами: разговор между Викторией Нуланд, заместителем госсекретаря США по Европе и Евразии, и Джеффри Россом Пайеттом, послом США в Украине в 2014 году. Запись, на которой Нуланд и Пайетт распределяют посты в новом украинском правительстве и которая напрямую инкриминирует американскую власть в госперевороте.
Оппонентам России хотелось бы поставить под сомнение подлинность записи, но это является невозможным по причине того, что Виктория Нуланд допустила серьезную ошибку: вместо того, чтобы твердо отрицать правдивость записи, в которой последняя, между прочим, оскорбляет Евросоюз, Нуланд принесла официальные извинения за нанесенные ею оскорбления в адрес ЕС и тем самым подтвердила аутентичность записанного разговора.
Кроме того, с неправительственной стороны, столь неоднозначный Джордж Сорос заявил в конце мая 2014 года в интервью CNN, что отделение его фонда в Украине «сыграло важную роль в событиях, которые в настоящее время происходят в Украине».
Государственные перевороты и установление в Украине «анти-России», осуществленные Соединенными Штатами Америки, не могли не спровоцировать стратегических контрмер со стороны Российской Федерации. Контрмер, известных нам с 2014 года и которые достигли своего апогея в феврале 2022 года.
Саботаж спектакля Минских соглашений
Соблюдение Минских соглашений, которые установили бы прочный мир в Украине, было бы для Соединенных Штатов Америки настоящей геополитической катастрофой с далеко идущими пагубными экономическими последствиями, вытекающими из последней. Несостоятельность предпринимаемых договоренностей была, поэтому, жизненно важным элементом для американской, официально отсутствующей стороны.
С 2015 по 2022 год в кадре нормандского формата ни Парижу, ни Берлину не удалось надавить на Киев, чтобы последний предоставил Донбассу автономию и амнистию. И сие по простой причине: в лице нового президента Украины, олигарха Петра Порошенко, пришедшего к власти в результате госпереворота 2014 года, на переговорах были представлены глубинные интересы США. Интересы, удачно сочетающиеся с интересами новой украинской элиты.
Впрочем, как увидим далее, подобное давление нисколько и не входило в замыслы Запада.
Было ясно, что для соблюдения Минских соглашений украинские ультранационалистические и неонацистские движения – «вооруженный кулак» американского госпереворота в лице Виктории Нуланд – должны были быть немедленно обезврежены. Тогда как лидер ультранационалистической военизированной организации «Правый сектор» Дмитрий Ярош прямо заявил, что отвергает минские соглашения, которое считает нарушением конституции Украины, и намерен продолжать вооруженную борьбу.
Подобная позиция экспоненциально растущих ультранационалистических сил вполне устраивала и президента Порошенко, и США, и их западных партнеров.
Существует совсем свежая видеозапись, датированная ноябрем 2022 года, на которой бывший президент Украины Петр Порошенко говорит о Минских соглашениях, состоявшихся в 2015 году. Он прямо признается:
«Я считаю, что минские договоренности – это умело написанный документ. Минские соглашения мне были нужны для того, чтобы получить хотя бы 4 с половиной года для формирования украинских ВС, построения украинской экономики и подготовки украинских военных вместе с НАТО для создания лучших вооруженных сил в восточной Европе, которые были бы обучены по стандартам НАТО».
Согласно данному заявлению ключевой фигуры Минских соглашений, истинные цели переговоров не имели ничего общего с афишируемыми – поиском modus vivendi – а заключались исключительно в том, чтобы выиграть время, необходимое для подготовки к полномасштабной войне.
А столь нашумевшее недавнее интервью, данное издательству Die Zeit экс-канцлером Германии Ангелой Меркель, является всего лишь эхом правды, оглашенной Порошенко и лишним подтверждением того, на что закрывала и, впрочем, продолжает закрывать глаза западная общественность. И будет крайне недальновидным отделять данные откровения Меркель от ее же «гарантий», данных президенту Януковичу в 2014 году, и которые являлись одним из фундаментальным факторов реализации государственного переворота в Украине.
Минские соглашения были на самом деле лишь спектаклем, инсценировкой, и, де-факто, саботировались еще до их инициирования.
Саботаж Северных потоков
В настоящее время в западном сообществе ходят слухи об авторе взрывов на российском газопроводе «Северный поток» в Балтийском море. Даже не принимая во внимание необдуманные заявления последних месяцев со стороны различных американских официальных лиц, которые значительно инкриминируют последних, мы должны вернуться на годы назад, чтобы констатировать: саботаж поставок в Евросоюз со стороны России ни в коей мере не является частью поспешных операций «в пылу битвы» нынешней войны, но вполне вписывается в рамки просчитанных, стратегических долгосрочных целей американской геополитики.
Уже в 2014 году в телеинтервью Кондолиза Райс, госсекретарь США той эпохи, признала стратегическую важность переориентации поставок газа и нефти в Европу с России на Америку путем нейтрализации российских газопроводов: «…в долгосрочной перспективе мы просто хотим изменить структуру энергетической зависимости [ЕС]. Сделать его более зависимым от североамериканской энергетической платформы, от превосходного изобилия нефти и газа, находящихся в Северной Америке…».
Со взрывом газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2» цель, наконец, была достигнута.
Оставляю на ваше усмотрение решать: совпадение это или нет, что данное заявление главы внешнеполитического ведомства США произошло именно в год организованного США государственного переворота в Украине – год захвата украинской власти Вашингтоном, приведшего к тотальной переориентации украинской политики, последствия которой мы теперь и наблюдаем.
Вполне очевидно, что, с одной стороны, подобное разрушение энергетической инфраструктуры было невозможно в мирное время, когда никакая пропаганда не могла позволить ни малейшего сомнения в идентификации единственного виновного и бенефицианта такого беспрецедентного события;
с другой стороны, что вывод из эксплуатации российских газопроводов незамедлительно меняет структуру европейской энергетической зависимости и перенаправляет ее напрямую в сторону североамериканской энергетической платформы, учитывая существующую сатурацию спроса на энергоносители Персидского залива.
Американская корпоративная власть получила, наконец-то, доступ к большому европейскому энергетическому рынку и, в то же время, возможность регуляции себестоимости продукции конкурентных промышленных отраслей старого континента.
Выстрел в ногу
Факты экономической реальности упрямы: одной из основ конкурентоспособности европейских промышленных компаний на мировом рынке по отношению к их прямым конкурентам на протяжении десятилетий были энергоносители, поставляемые Россией по низким ценам и обеспеченные долгосрочными контрактами.
Добровольный отказ со стороны нынешних европейских лидеров от доступа к этой дешевой энергии делает смысл выражения «выстрелить себе в ногу» вполне подходящим для той ситуации, в которой оказывается промышленность Евросоюза в краткосрочной и среднесрочной, а также и в долгосрочной перспективе, если соответствующая политика не претерпит радикального изменения своего вектора.
В качестве одного из «побочных эффектов» энергетического голода Европы, полученных Соединенными Штатами, будет частичная деиндустриализация ЕС, которая будет непосредственно способствовать новой американской мечте о реиндустриализации страны, находящейся в упадке с 1970-х годов, и вклад которой будет внесен энергоемкими европейскими компаниями, не имеющими более возможности поддерживать свою деятельность на привычном уровне, находясь на европейском континенте и которые будут искать новые пути развития на американском континенте, который удержит цены доступа к энергии на относительно умеренном уровне.
Уже в сентябре 2022 года себестоимость производства промышленных товаров в Германии подскочила на 45,8%, что является рекордным максимумом с 1949 года – года начала статистических исследований Федеральным статистическим управлением Германии. И данная тенденция будет только неизбежно развиваться.
Более того, предпринимаемые в последние годы немецким правительством постоянные торможения на уровне практически всех соглашений в сфере военно-промышленного сотрудничества между Францией и Германией, которые могли бы привести к значительному развитию автономной европейской оборонной промышленности, безо всяких сомнений свидетельствуют о политическом доминировании США над Германией. А заявление Берлина в начале войны в Украине о беспрецедентном по своему масштабу заказе американских вооружений только лишний раз подтверждает выше сказанное.
Еще до начала яркой фазы вооруженной конфронтации в Украине, данное господство привело к нескольким дополнительным крупным успехам Америки, которые заключаются в значительном ослаблении европейской конкурентоспособности в сфере вооружений; расширении рынка сбыта американской военной промышленности и, прежде всего, нейтрализации опасности создания реально автономного европейского оборонного блока вне НАТО, раннее обсуждаемого на уровне ЕС.
Тем не менее, несмотря на неоспоримые успехи в процессе ослабления экономики европейского конкурента, американская демократическая партия, исторически являющаяся сторонником достижения целей путем вооруженных конфликтов, допустила стратегическую ошибку, отказавшись следовать рекомендациям Дональда Трампа, заявляющего о необходимости выравнивания отношений и заключения мира с традиционным противником, которым является Россия, с целью того, чтобы последняя не стала существенной (энергетической и продовольственной) опорой по отношению к главному врагу США – Китаю – в момент, когда большое столкновение с последним будет иметь место.
По окончанию конфликта в Украине – третьей великой войны американского доллара – неизбежно будет иметь место четвертая – с Китаем, точные формы которой нам предстоит еще открыть.
Четвертая великая долларовая война
Третий и последний из основных глубинных столпов событий в Украине: существенное ослабление позиций России в кадре будущего конфликта с Китаем, который будет являться четвертой великой долларовой войной.
Речь идет об ослабление России, как стратегического партнера Китая как в экономической сфере, в которой обе страны имеют реальную взаимодополняемость, так и в политико-дипломатической и военно-технической сферах.
Но, несмотря на сохранение Китаем статуса кво в отношении российских действий в Украине, вследствие прямых угроз серьезных санкций, исходящих от коллективного Запада во главе с Соединенными Штатами, последние производят горькую констатацию фактов: китайско-российский союз остался непоколебим.
Как и в случае с конфронтации в Украине и ранее упомянутых войн, важно отметить факты, свидетельствующие о том, что, с одной стороны, война Соединенных Штатов против Китая неизбежна, и, с другой стороны: реальные причины будущей войны вновь и во многом заключаются в стремлении КНР уклониться от нефтедолларовой системы – что является «классическим» и абсолютным casus belli с точки зрения Вашингтона.
Существует ряд фактов, ставящих американцев в необходимость действовать жестко, из которых можно назвать основные:
В 2012 году Китай инициировал закупки сырой нефти у Ирана, расплачиваясь в юанях. У Ирана, чьи нефтяные контракты уже с 2016 года деноминированы в евро, с отказом от американского доллара.
В 2015 году Китай запустил фьючерсы – фьючерсные контракты на нефть при Шанхайской фьючерсной бирже (Shanghai Futures Exchange), основной целью которых является осуществление сделок посредством свопов в юанях между Россией и Китаем и между Ираном и Китаем – что является новым стратегическим элементом китайской геополитики.
В 2017 году Китай с его импортом в 8,4 млн баррелей сырой нефти в сутки стал крупнейшим в мире импортером сырой нефти и, одновременно, подписал соглашение с ЦБ России, направленное на закупку российской нефти в китайской валюте.
В 2022 году, как мы видели ранее, КНР заключает соглашение с Саудовской Аравией о закупке нефти также в юанях.
И эти процессы, напомню, происходят параллельно с медленным, но прогрессивным избавлением от казначейских облигаций США, масса которых в Китае за последние 7 лет сократилась на ¼.
Анализ инициатив, предпринятых Поднебесной во внешнеэкономической политике последнего десятилетия, наглядно демонстрирует экспоненциально возрастающую угрозу жизнеспособности современной модели американской экономики. Только радикальные меры, предпринятые властями Соединенных Штатов против китайского противника, могут остановить или, по крайней мере, попытаться затормозить процесс расшатывания основ мировой экономики, выстроенной Америкой с момента окончания второй мировой войны.
В этой логике, вооруженное нападение Китая на Тайвань является абсолютной необходимым прецедентом для Соединенных Штатов Америки. Все будет сделано для того, чтобы данная китайская инициатива имела место.
Тем не менее, будем реалистами: американское государство осознает, что в краткосрочной перспективе, в ближайшие годы, Китай не представляет собой большой опасности для их экономики, поскольку,
с одной стороны, интернационализация китайской валюты идет крайне медленным темпом: ее вес в мировых платежах составляет менее 4%, что ничтожно мало, учитывая вес китайского ВВП. То же самое относится и к доле юаня в мировых официальных резервах, которая остается очень низкой, менее 3% и имеет незначительную прогрессию.
С другой стороны, учитывая гигантские объемы казначейских облигаций США, накопленные центральным банком Китая, избавление от них займет значительное время.
Не говоря уже о том, что в краткосрочной и среднесрочной перспективе рынки не представляют надежной альтернативы казначейским облигациям США с точки зрения ликвидности.
Экзистенциальная угроза
При этом американцы прекрасно осознают, что в долгосрочной перспективе развивающиеся процессы представляют реальную экзистенциальную угрозу и, учитывая опыт последних десятилетий, немыслимо, чтобы США не предприняли бы превентивных ударных мер против автора новой угрозы.
Многолетняя работа, проводимая Америкой в Украине, с целью установления в последней русофобского ультранационалистического политического режима и выработки вытекающих из последнего всех элементов, необходимых для становления России в ситуацию невозможности невступления в военные действия – является той же самой провокационной работой, проводимой Соединенными Штатами в Юго-Восточной Азии в отношении Тайваня, саботируя надежды на мирное воссоединение в рамках политики Пекина «Единого Китая». Вооруженное нападение Китая на Тайвань само по себе станет стратегическим ударом со стороны США.
Сценарий в целом аналогичен сценарию саботажа соглашений Минск-2, который был ключевым элементом, спровоцировавшим так называемую «неоправданной российскую агрессию».
Используя Тайвань в качестве инструмента, провокация «неоправданной агрессии» со стороны Китая будет иметь своей основной целью запуск массированных санкций со стороны коллективного Запада, с целью обвала экономики главного американского конкурента. Так же, как это произошло и с Украиной как инструментом, который уже потряс экономику второго по величине конкурента США – Евросоюза – лишив его промышленность поставок российских энергоресурсов.
Одним из ключевых элементов планируемых санкций явно не будет синхронизированная полномасштабная «контратака» трансатлантической коалиции, учитывая растущее ослабление позиций старой Европы, слишком измотанной украинским конфликтом и крайне зависимой от китайско-европейской экономических связей, но, вероятнее всего, будет иметь место энергетическая блокада Китая, возглавляемая непосредственно Соединенными Штатами, посредством перекрытия Малаккского пролива, от которого Китай зависит на 2/3 в плане импорта нефти и СПГ.
Посредством конфликта в Украине коллективные санкции Запада против России должны были сыграли ключевую роль в прогнозируемом крахе российской экономики, и, следственно, невозможности последней позволить себе значительную поддержку своего азиатского стратегического партнера в грядущем конфликте, посредством поставки Китаю энергии по суше под угрозой новых антироссийских санкций, которые страна с поставленной на колени экономикой вынести не сможет.
Первичный план, который должен был сработать против России за несколько месяцев, полностью провалился из-за ряда факторов, продемонстрированных первыми месяцами вооруженного конфликта в Украине. Вследствие чего американские действия были коренным образом пересмотрены и перебазированы на стратегию долгосрочного истощения.
Война США против Китая, это уже завтра?
Находясь сегодня в активной фазе противостояния против энергетической, военной и продовольственной «тыловой базы» Китая, которой является Россия, ключевые действия против Китая должны быть инициированы в краткосрочной, либо среднесрочной перспективе – прежде чем русские оправятся от ожидаемого ослабления, вызванного СВО.
Однако, даже не принимая во внимание непредвиденный элемент сохранения устойчивости российской экономики к санкционному шоку и несмотря на воинственную риторику Вашингтона о концентрации усилий для ведения боевых действий одновременно на два фронта: против России и Китая – анализ оборонного планирования США демонстрирует практическую невозможность последнего по структурным причинам.
В 2015 году Пентагон пересмотрел свою доктрину о способности вести одновременно две большие войны, которая доминировала в годы холодной войны и вплоть до указанного года, в пользу концентрации средств с целью обеспечения своей победы в одном крупном конфликте.
Более того, с начала вооруженного столкновения в Украине США вложили более 20 миллиардов долларов в ее поддержание и отправили в Европу 20 тысяч солдат в дополнение к контингенту, который уже присутствовал на старом континенте. Тогда как, что касается поддержки Тайваня против Китая, сенаторы США только обсуждают помощь в размере до 10 миллиардов долларов в течение последующих 5 лет. То есть помощь в 2 раза меньше той, которую Украина получила за первые 8 месяцев войны.
По данным причинам крайне маловероятно, что начало вооруженного конфликта в Азиатско-Тихоокеанском регионе с американской стороны произойдет до полного прекращения войны в Украине. Разве что инициативу проявит Китай, осознавая пунктуальное военное ослабление соперника.
Между тем, учитывая китайско-российскую синергию, отраженную в китайской формуле «партнерство с Россией не имеет границ», желание, обусловленное необходимостью «нейтрализовать» Россию перед войной с Китаем является неотъемлемой частью новой доктрины, доминирующей в последние годы вооруженные силы США.
Только крайне агрессивная внешняя политика США, подкрепленная мировым военным и денежным господством, позволяет Соединенным Штатам Америки занимать ее актуальные позиции.
Любое иное государство, совершившее хотя бы долю преступлений, перечисленных в малой доле на этих страницах, было бы классифицировано «международным сообществом», собравшимся вокруг США, как государство-преступник, изгой и подверглось бы «законному» эмбарго более серьезному, чем эмбарго Северной Кореи, Ирана и Кубы вместе взятых.
Украина, как скоропортящийся инструмент
Одна из основных причин того, что ход событий не был ориентирован на начало российско-украинских военных действий годами ранее, еще при президентстве Барака Обамы, в период 2014-2017 годов, заключается в ориентировочной линии Белого Дома в данный период, который основывался на постулате: господство над Украиной против России не является экзистенциальным элементом для США.
Со времен Обамы американская политика претерпела изменения, но, несмотря на различные декларации, ее ориентир в отношении Украины ничуть не изменился.
Украина используется лишь как скоропортящийся инструмент ослабления российской мощи, как страна-наемник НАТО, по крайней мере, на период будущего противостояния с Китаем и, одновременно, для минимизации экономических отношений между Россией и Европой.
Когда наступит момент, при котором американская власть сочтет, что «окупаемость инвестиций» в конфликт в Украине уже достаточна, либо когда осознает, что вероятность достигнуть порога удовлетворения инвестиций слишком мала – киевский режим будет брошен. Брошен таким же образом, как и афганский режим Гани был брошен, и курды в Ираке и Сирии были брошены после того, как частично выполнили миссии, возложенные на них Америкой, вопреки обещанию создания курдского государства. Обещанию, которое обязывало только тех, кто его слушал.
По этим причинам, а также с учетом того, что, несмотря на давление беспрецедентных западных санкций, Россия продолжает сохранять и здоровые гос. финансы, и незначительный гос. долг, и положительное сальдо торгового баланса и отсутствие бюджетного дефицита – конфронтация в Украине не может не быть выиграна Россией, в той или иной форме.
При этом, победа для Российской Федерации – это экзистенциальный элемент; для Соединенных Штатов Америки, как уже говорилось – нет.
Постскриптум
Действия Соединенных Штатов в последние десятилетия и те, которые неизбежно будут иметь место в ближайшие десятилетия, являются выражением капитализма в его чистом и, следовательно, неизбежно злокачественном состоянии, следствием чего является провоцирование опасных тектонических смещений, фундаментальных сбоев и экзистенциальной угрозы мировой рыночной экономике, главной целью которой является поиск равновесия; выражением капитализма, крайне отдаленного от либеральных постулатов Адама Смита и его несколько наивных идей о регулировании капиталистической системы рынком.
Сменявшие друг друга американские правительства, будучи вооруженным кулаком «глубинного государства», корпоративной власти, не только оправдали утверждения Карла Маркса, столь ненавистного ими врага, но также целиком и Фернана Броделя, для которого капитализм – это поиск избавления от ограничений конкуренции, ограничение прозрачности и установление монополий, которые могут быть достигнуты только при прямом соучастии государства.
Не будучи сторонником ни социалистических, ни коммунистических теорий, но наблюдая актуальную американскую экономическую модель, мне трудно, однако, не отдать должное правоте их подхода к капитализму.
Конфронтация на территории Украины есть лишь демонстрация промежуточного этапа борьбы Соединенных Штатов Америки за свое выживание в нынешнем ее состоянии, немыслимом без сохранения и расширения монополий и однополярного мирового господства.
На этом этапе противостояния можно сделать несколько основных констатаций.
Максимальное ухудшение отношений между Россией и Европейским Союзом и, как следствие, существенное экономическое ослабление прямого конкурента, которым является последний, есть большое достижение США.
Однако, американская стратегия была полностью потрясена двумя взаимосвязанными фундаментальными непредвиденными факторами, которые необратимо меняют облик мира:
Во-первых, Российская Федерация неожиданно показала себя несравненно более устойчивой, чем ожидалось, к экономическому давлению со стороны коллективного Запада и отнюдь не испытала запланированного крайне значительного и поспешно объявленного его официальными лицами экономического спада.
В результате чего Россия не была нейтрализована в кадре грядущего конфликта США с Китаем, что является крупным поражением, которое привело ко второму кардинальному непредвиденному обстоятельству:
Соединенные Штаты Америки оказались не в состоянии объединить вокруг себя незападный мир в своем антироссийском проекте, несмотря на осуществление беспрецедентного давления.
События после 24 февраля 2022 г. произвели обратный эффект: ускорение разрушения однополярной модели мира новейшей истории успехами России в противостоянии коллективному Западу, приведшими к порождению больших дифференциаций и принятия позиций, явных или скрытых, крупнейшими незападными игроками мировой экономики, кроме Японии и Южной Кореи – традиционных сателлитов американской политики. Дифференциаций и позиций, закрепляющих основы нового многополярного мира.
Это второе крупное поражение представляет собой экзистенциальную угрозу Соединенным Штатам Америки, поскольку в долгосрочной перспективе ставит в непосредственную опасность сохранение мирового господства американской денежной системы.
Необратимость процесса делает нецелесообразным существенный пересмотр американской стратегии в отношении Украины, который может отразиться в дополнительном значительном увеличении количественной и качественной военно-финансовой поддержки, тем более что подобная инициатива пропорционально повышает риски нанесения ядерных ударов по территории США.
Ближайшее будущее покажет нам, каковым будет контрудар Вашингтона.